Рішення № 10008857, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.10 р. Справа № 1/105

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Ясинувата Донецької області

про стягнення 2 285 грн. 08 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ситенко О.В. - представник

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1 124 грн. 45 коп., індексу інфляції у сумі 24 грн. 41 коп., річних у сумі 11 грн. 77 коп., пені у сумі 1 124 грн. 20 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 2016 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення) від 14.09.2007р., платіжні вимоги-доручення № 2016 від 24.11.2009р., від 26.11.2009р., від 24.12.2009р., від 01.02.2010р., від 03.03.2010р., від 21.04.2010р., реєстр сум, предявлених у платіжних вимогах, акти технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.08.2007р., акт на включення опалення від 23.10.2009р., акт на відключення опалення від 15.04.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання відповідач не зявився, але надіслав відзив, в якому послався на скрутне фінансове становище, спричинене фінансовою кризою у державі, що негативно вплинуло на його підприємницьку діяльність та отримання доходів від цієї діяльності. Але незважаючи на це, він прийняв заходи та сплатив суму боргу у повному обсязі. Щодо відповідальності за несвоєчасну сплату отриманої теплової енергії, то він заявив клопотання про звільнення від неї, надавши докази.

Позивач підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості 28.05.2010р. у сумі 1 124 грн. 45 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 14.09.2007 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживачем) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» був укладений договір № 2016 на постачання теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобовязався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою вул. Комсомольська, 29 з тепловим навантаженням на опалення Q=0,002 Гкал/час загальною площею 15,6 м2, а споживач зобовязався сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок здійснення розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого за опалення загальної площі 15.6 м2 при тарифі 8,66 грн. за 1м2 в місяць, сума оплати у місяць опалювального періоду 135,10 грн., крім того податок на додану вартість 20% у сумі 27,02грн., всього 162,12грн.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, предявленому постачальником. Платіжна вимога-доручення постачальника вважається предявленим споживачу з моменту вручення його споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У разі неможливості вручення особисто з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

За період з листопада 2009р. по квітень 2010р. позивач за договором поставив відповідачу теплову енергію на суму 2 164 грн. 27 коп. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 23.10.2009р.

На оплату спожитої теплової енергії відповідачу були предявлені платіжні вимоги-доручення № 2016 від 24.11.2009р., 26.11.2009р., від 24.12.2009р., від 01.02.2010р., від 03.03.2010р., від 21.04.2010р. Однак, відповідач здійснив їх оплату частково, у звязку з чим заборгованість за вказаний період склала 1 124 грн. 45 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Після звернення з позовом відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі, а відтак в цій частині позову спір відсутній.

Статтею 546 Цивільного кодексу України закріплено, що виконання зобовязань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Таку ж відповідальність сторони передбачили пунктом 8.2 договору.

Крім того, в силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобовязань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню у сумі 1 124 грн. 45 коп., індекс інфляції у сумі 24 грн. 41 коп., річні у сумі 11 грн. 77 коп. і вони підлягають задоволенню. Але, судом враховано клопотання відповідача про наявність поважних причин несвоєчасного виконання договірних зобовязань. Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, тому суд знаходить можливим зменшити розмір пені до 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 п. 11, п. 3 ст. 83, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86000, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 № НОМЕР_2 від 13.02.2003р. (номер запису НОМЕР_3), свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_4 від 01.01.2006р., ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова,13 п/р 26005414020000 ПАТ “ПроФінБанк” м.Донецьк, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) індекс інфляції у сумі 24 грн. 41 коп., річні у сумі 11 грн. 77 коп., пеню у сумі 500 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В частині стягнення заборгованості в сумі 1 124 грн. 45 коп. провадження припинити.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.