ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
РІШЕННЯ
Іменем України
07.06.2010Справа №2-12/1719.1-2010 За позовом : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі (95014 м. Сімферополь, вул. Кім, 56/59)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» (1. 95013 м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 к.50; 2. м. Сімферополь, вул. Внешняя, 22) )
про стягнення 283738,18 грн.
Суддя Іллічов М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача : Аблякімова Е. Р., спеціаліст сектора з правової роботи відділення, довіреність №С-03-06 від 11.01.2010 р.
Від відповідача : Єфремова В.Є. – представник, довіреність б/н від 01.12.09.
Суть спору:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» про стягнення суми 283738,18 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2009 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р., в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим, відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 р. касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 01.12.09 та рішення господарського суду АР Крим від 15.10.09 у справі № 2-3/3763-2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Справу передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Іллічова М.М. із привласненням справі номеру 2-12/1719.1-2010.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги позивача не визнавав, посилаючись на те, що з огляду на положення ст. 993, 999 Цивільного кодексу України позивач, як страховик з обов’язкового особистого страхування не має права регресної вимоги до особи, що відповідає за завдання шкоди потерпілому. Здійснені Фондом страхові виплати є його обов’язком згідно ст. 21 закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”. Проведення таких виплат не може вважатися шкодою в розумінні ст. 1166 Цивільного кодексу України, а тому відділення Фонду не є особою, яка відшкодувало шкоду і не набуває право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2007 р. працівник ТОВ "Юждор ЛТД" водій Юнусов М.Х., керуючи автомобілем "Татра 815" , регістраційний номер АК 8401 АМ, рухаючись по автодорозі обхід м. Сімферополь, з боку московської розвилки у напрямку розвилки на с. Живопісне, здійснив наїзд на пішохода Сальнікову З.Л., яка від отриманих тілесних пошкоджень померла на місці пригоди.
Потерпіла Сальнікова З.Л. працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ “ВО Техномаш-Крим”
Вироком Київського районного суду М.Сімферополя АРК по справі № 3-111/08 р. від 04.02.08р. Юнусов М.Х. визнай винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Наказом територіального управління Держгірпромнагляду по АРК і в м.Севастополі №398 від 27.08.07р. (із змінами згідно Наказу №218 від 16.05.08р.) була призначена комісія спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком головного бухгалтера ТОВ “ВО Техномаш-Крим” Сальніковой З.Л.
06.06.08р. комісією був складений Акт спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.08.07р. у 9 час. 30 мін. в ТОВ "ВО Техномаш-Крим", а також 06.06.08р. складений Акт№1 про нещасний випадок, зв'язаний з виробництвом по формі Н-1 ( а.с. 21-25).
Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим №0119/63082/63082/4884 від 01.10.08р. “Про призначення одноразової допомоги сім’ям та особам, які мають на неї право у випадку смерті потерпілого”була призначена одноразова допомога у випадку смерті потерпілого його родині у розмірі 167645,40грн. ( а.с. 26).
Згідно Постанови Відділення №0119/63082/63082/4883 від 01.10.08р. “Про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати станом на 1 березня 2008 року особам, які мають на це право у разі смерті потерпілого” призначена сума щомісячної страхової виплати особам, які мають на це право у випадку смерті потерпілого, а саме: Левченко Інессе Матвієвні (мати) безстроково суму у розмірі 392,92грн., Левченко Леоніду Григоровичу (батько) безстроково суму у розмірі 392,92грн, Сальнікову Олексію Ігоровичу (син) у розмірі 785,84грн. строком до 13.03.09р., Сальнікову Сергію Ігоровичу (син) у розмірі 785,84 грн. строком до 30.06.09р. ( а.с. 27).
Відповідно до Постанови Відділення №0119/63082/63082/3098 здійснено перерахунок щомісячної страхової виплати станом на 01.03.09р., а Постановою № 0119/63082.3/63082.3/1306 от від 03.03.09р . Сальнікову О.І. продовжено строк щомісячної страхової виплати до 27.02.2011р. Крім того, згідно до Постанов Відділеня № 0119/63082.1/949 от від 09.02.09р , № 0119/63082.2/950 от від 09.02.09р,№ 0119/63082.3/951 от від 09.02.09р ,№ 0119/63082.4/952 от від 09.02.09 р. проведено індексацію щомісячних страхових виплат Левченко Інессе Матвієвні, Левченко Леоніду Григоровичу , Сальнікову Олексію Ігоровичу, Сальнікову Сергію Ігоровичу ( а.с. 64-69).
Сумарно за вказані вище періоди позивачем у період з листопада 2008 р. по червень 2009 р., родині потерпілої було перераховано страхових виплат на загальну суму 283738,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями ( а.с. 32-63).
Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування (закон України від 14.01.1998 р.№ 16/98-ВР).
Відповідно до статті 21 Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону № 1105 від 23.09.1999 р. “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” визначено, що страховий ризик –це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок, а страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону № 1105, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.
Згідно з статтею 2 Закону № 1105 дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.
Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик –Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (робочим органом якого згідно з статтею 18 Закону № 1105 є Відділення).
Відповідно до наведених приписів статей 2, 6 Закону № 1105 потерпілий є застрахованою особою, на користь якої здійснювалося страхування страхувальником-роботодавцем ТОВ «ВО «Техномаш-Крим».
Абзацом п’ятим шостим частини другої статті 46 Закону № 1105 передбачено, що фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, надходжень, отримання яких не суперечить законодавству.
Отже, сфера дії Закону № 1105 у даному випадку охоплює лише відносини Відділення і ТОВ «ВО «Техномаш-Крим»., а взаємовідносини Відділення і ТОВ «Юждор ЛТД» регулюються цивільним законодавством (статтями 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України) та знаходяться поза сферою дії Закону № 1105, так само як і відносини відповідача з потерпілим, який не був працівником товариства.
Відповідно до части першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що на час нещасного випадку відповідач був володільцем транспортного засобу - автомобілю "Татра 815" , регістраційний номер АК 8401 АМ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, громадянин Юнусов М.Х. був працівником ТОВ «Юждор ЛТД» та знаходився при виконанні службових обов’язків (том 1, а. с. 18-19, том 2, а.с. 13-28).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При цьому під шкодою слід розуміти зменшення або втрату (загибель) певного особистого чи майнового блага. Оскільки Відділенням за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходиться в безпосередньому причинному зв’язку з діями особи (працівника відповідача), правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, то витрачені позивачем кошти є для нього шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України.
Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постановах № 33/204 від 02.03.2010 р., № 32/490 від 13.04.2010 р.
З огляду на положення ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню зі сторони –відповідача держмито в сумі 2837,38 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» (м. Сімферополь, вул. Внешняя 22, ідентифікаційний код 31981573) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі (95014, м. Сімферополь, вул. Кім, 56/59) 283738, 18 грн. в порядку регресу.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» (м. Сімферополь, вул. Внешняя 22, ідентифікаційний код 31981573) в доход держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 2837, 38 грн. держмита.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» (м. Сімферополь, вул. Внешняя 22, ідентифікаційний код 31981573) в доход Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.
Судове рішення № 10008669, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1719.1-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: