Ухвала суду № 10008649, 06.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

06.05.2010Справа №2-28/1661-2010 За позовом – Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.», м. Одеса.

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Наданяна Віталія Левоновича, м. Сімферополь.

Про стягнення 4217,69 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – Наданян В.Л. – ФОП.

Суть спору: Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» звернулась до господарського суду АРК з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Наданян В.Л. про стягнення 4217,69 грн. заборгованості за договором.

26.04.2010р. до господарського суду АР Крим надійшла заява Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» про зменшення позовних вимог, у який позивач просить суд стягнути з відповідача витрати з оплати державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана заява мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідачем здійснено повне погашення заборгованості у розмірі 4217,69 грн.

Факт сплати відповідачем заборгованості підтверджено представленими позивачем належним чином посвідченими копіями зворотних накладних №0114082 від 5.03.2010р. на суму 1536,95 грн. та №0114589 від 05.03.2010р. на суму 120,64 грн.

Крім того позивачем представлені банківські виписки філії АБ «Південний», які свідчать про перерахування Фізичною особою – підприємцем Наданяном В.Л. на користь позивача, в рахунок погашення заборгованості 2560,10 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2010р., складений між сторонами та підписаний їх повноважними особами також свідчить про оплату відповідачем суми боргу у розмірі 4217,69 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність спору між сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив відсутність заборгованості перед позивачем.

Відповідно до частини 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість відповідачем погашена вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Наданяна Віталія Левоновича (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 37; ідентифікаційний номер 2071412858) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства Компанії «Палма Груп С.А.» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189; рахунок 26000314828 в АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 25416730) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.