Рішення № 10008430, 15.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 16/38

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В. О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"

вул. Шептицького,4, м. Тернопіль,46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях"

вул.Польова, 8, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 165 552, 14 грн.за виконані підрядні роботи.

за участю представників сторін

Від позивача: Ханас І.О., (довіреність № б/н від 12.05.10р.)

Від відповідача: не з'явився.

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях" заборгованості в сумі 165552,14грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за договором №57-09 від 28.08.2009 року.

Згідно вказаного договору, Позивач зобов"язувався виконати роботи з ремонту автодороги в м.Івано-Франківську по вул. Набережній імені В.Стефаника , а Відповідач зобов"язувався оплатити їх вартість в порядку , визначеному договором.

Вартість робіт, згідно п.3.1 договору, складала 302000,00 грн.

Відповідно до п 5.2 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі десяти банківських днів після підписання Замовником і Виконавцем актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) і довідок про вартість підрядних робіт та витрат (форма №КБ3).

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач виконав договірні зобов"язання в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року форми №КБ-2в, погоджений та підписаний посадовими особами сторін договору.

Відповідно до вказаного акту, роботи виконані на загальну суму 301417,04грн..

Вартість робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за вересень 2009р.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач оплату за виконані Позивачем роботи провів лише частково.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем , на день подачі позовної заяви складає 151417,04грн.

Крім цього, в зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання , у відповідності до ст.625 ЦК України, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати на загальну суму 11708,28грн. та три проценти річних на суму 2426,82грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача складає 165552,14грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу, включаючи нарахування за прострочення грошового зобов"язання.

Відповідач відзив на позов суду не подав, представник в судове засідання не з"явився.

Проте зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору, а тому, відповідно до положень ст.75 ГПК України , справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Оскільки, Відповідачем не подано доказів в обгрунтування заперечення на позов, і не подано самих заперечень, суд при прийнятті рішення керується документами , що додані Позивачем до матеріалів справи і вважає , що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Укладений договір №57-09 від 28.08.2009 року, про виконання робіт з ремонту автодороги є фактично договором підряду.

Відповідно до положень ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Крім цього, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведена належним чином оплата вартості виконаних робіт, відповідно до акту приймання виконаних робіт за вересень 2009р. форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., які були узгоджені сторонами та підписані відповідальними особами.

В зв"язку з цим , суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з Відповідача інфляційних витрат в сумі 11708,28грн. та три проценти річних в сумі 2426,82грн., за прострочення виконання грошового зобов"язання то в цій частині позовних вимог позов до задоволення не підлягає , оскільки ч.2 ст. 625 ЦК України, передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведену норму закону , підставою виникнення зобов"язання є пред"явлення кредитором вимоги про сплату цього зобов"язання.

Такої вимоги Позивачем Відповідачу не було заявлено , а тому у Позивача не виникло обов"язку по сплаті суми боргу з урахуванням інфляційних витрати та три проценти річних від простроченої суми.

В зв"язку з цим , позовні вимоги щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625, 837 ЦК України, керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" до Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 165 552, 14 грн. згідно договору №57-09 від 28.08.2009 року - задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Автошлях" ( вул.Польова, 8, м. Івано-Франківськ, код 05393211) на користь Позивача , Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (вул. Шептицького,4, м. Тернопіль, код 33768346) заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 151417,04 грн. (сто п"ятдесят одна тисяча чотириста сімнадцять гривень 04 копійки) , а також 1514,17грн. державного мита та 212,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 18.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 18.06.10