Ухвала суду № 10008122, 10.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 червня 2010 р. Вх. № 2608/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (ідентифікаційний код 30568931) про стягнення 9 431 825 грн 12 коп. з відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (ідентифікаційний код 00152230),

в с т а н о в и в:

ДП "ЮТЕМ-Інжиніринг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про стягнення з ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" 9 431 825 грн 12 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи по контракту підряду.

Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Наведені положення процесуального закону позивач залишив без уваги. Зокрема, це стосується долучених до позовної заяви документів, а саме додаткових угод з актами виконаних робіт до них, платіжних доручень тощо, які суд не може розглянути як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки, ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на те, що згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ДП "ЮТЕМ-Інжиніринг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", суд установив, що серед них наявний фіскальний чек від 08 червня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти в м. Івано-Франківську рекомендованого листа на ім'я - ВІД, АКЦІОН, ТОВ та опис вкладення у цінний лист, із змісту даних якого вбачається, що на адресу ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" позивач направив лише копію позовної заяви № 196-202 від 07 червня 2010 р. В своїй заяві позивач зазначив, що всі документи, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, у відповідача наявні.

Разом з тим, перевіривши позовні матеріали суд установив, що серед них є такі документи, які на переконання суду позивач в будь-якому разі мав би надіслати відповідачу разом з позовною заявою, зокрема, це стосується розрахунку заборгованості в розрізі додаткових угод, довідки про обсяг перерахованих відповідачем коштів тощо.

За наведених обставин, позовна заява ДП "ЮТЕМ-Інжиніринг" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву дочірнього підприємства "ЮТЕМ-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення 9 431 825 грн 12 коп. з відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

11.06.10