Ухвала суду № 100081067, 04.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Справа № 635/3390/21

Провадження № 2 /635/2606/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань- Панас О.С.,

представника позивача- Дем`яненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 серпня 2017 року у розмірі 54 052,21 гривень станом на 13 травня 2021 року та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову.

Судом встановлено, що дана справа є малозначною справою, враховуючи вимоги статті 19 ЦПК України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування клопотання посилався на те, що розгляд справи має важливе значення для позивача, її вирішення значно вплине на матеріальне благополуччя сім`ї, а розгляд справи має значний суспільний інтерес.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження відповідно до вимог частини 3 статті 274 ЦПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для відповідача, обраний відповідачем спосіб захисту та враховуючи категорію і складність справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження, не зважаючи на те, що дана справа є малозначною справою.

За змістом частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 19, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина КАРАСАВА