Ухвала суду № 10006774, 31.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

31.05.10 Справа № 12/57д/10

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд”, (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 36)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Алмаз-Ойл”, (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 32-А, кв. 53), (код за ЄДРПОУ 31806269)

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл-Експрес”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 6а, кв.31)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, (69003, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Усач Ю.Є., на підставі довіреності № 210 від 12.12.2010р.

від відповідача –не з’явився

від третьої особи 1 –не з’явилися

від третьої особи 2 –не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2006р., укладеного між арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ “Торговий дім “Алмаз Ойл” Верещаком Н.Г. і директором ТОВ “Ойл-Експрес” Часовим В.В., про продаж складу мастил, який розташований в пров. Архангельському, 20а м. Запоріжжя таким, що був укладений під впливом обману і як висновок є недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/57д/10 з призначенням судового засідання на 14.04.2010р.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 29.04.2010 р.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 29.04.2010р. у справі № 12/57д/10, згідно п. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 10.06.2010р.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 20.05.2010р.

В судове засідання 20.05.2010р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не попередили, документи необхідні для розгляду справи суду не надали.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. розгляд справи було відкладено до 31.05.2010р.

Суд зобов’язав позивача надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору

Незважаючи на це, в судове засідання 31.05.2010 р. позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з неможливістю надати суду необхідні документи для вирішення спору.

Клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, тому прийнято та задоволено судом.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

В судовому засіданні 31.05.2010 р. суддею прийнято ухвалу суду про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аргос-Трейд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Алмаз-Ойл” за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл-Експрес”, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Суддя