Рішення № 10006773, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 Справа № 12/90/10

за позовом Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 5939,32 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Тодоров І.П., довіреність № 2 від 05.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” 4525,47грн. основного боргу, 1224,54 грн. пені, 39,74грн. 3% річних, 149,57грн. втрат від інфляції за поставлену теплову енергію в гарячій воді згідно Договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 297 від 23.04.2009р.

Ухвалою суду від 20.04.2010 р. порушено провадження у справі № 12/90/10, судове засідання призначено на 26.05.2010 р.

В судовому засіданні 26.05.2010р. представник позивача надав суду заяву якою відмовився від позву в частині стягнення пені.

Судом заява прийнята. Встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно з п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 12/90/10 є фізичною особою - підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справу повинен вести особисто, або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з урахуванням заяви наданої в судовому засіданні, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 230 ГК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 297 від 23.04.2009 р. та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснив суду, що 23.04.2009 р. між сторонами було укладено договір № 297 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення. Посилаючись на п.п. 4.6. 5.1. Договору, позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе згідно з договором зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії в обсягах та терміни, передбачені договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено теплової енергії за загальний період з квітня 2009р. п березень 2010р. на загальну суму 4525,47 грн. Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію, спожиту за вказаний період складає 4525,47грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною. Крім того, позивач нарахував відповідачу, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 39,74грн. - 3% річних, 149,57грн. - втрат від інфляції.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 26.05.2010 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009р. між ЗАТ “ Бердянське підприємство теплових мереж” (позивач у справі) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) було укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 297(надалі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору “Постачальник” відпускає теплову енергію на потреби опалення обєктів “Споживача” одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Договору кількість теплової енергії, відпущеної “Споживачеві”, визначається розрахунковим способом. Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 27.01.2009р. № 9 “Про погодження скорегованих тарифів на послуги ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” для бюджетних організацій та інших споживачів (крім населення)” з 01.02.2009р. вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 283-52 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 46-26 грн. за 1000 ккал/годину на місяць. Плата за приєднане теплове навантаження проводиться щомісяця протягом року. Плата за фактично спожиту теплову енергію проводиться в опалюваний період.

Згідно з п. 4.5. Договору рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що оплата проводиться “Споживачем” не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем

На виконання вимог договору, позивачем за період з квітня 2009р. по березень 2010р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 4525,47грн.., що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт, копії в матеріалах справи.

Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію в гарячій воді за вказаний період складає 4525,47грн., та до теперішнього часу не погашена.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник), зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обовязки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4525,47грн. підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу за період з 20.05.2009р. по 14.04.2010р. 39,74грн. 3% річних та за період з червня 2009р. по березень 2010р. 149,57грн. втрат від інфляції

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом наданий позивачем розрахунок перевірений та визнаний обґрунтованим.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 149,57 грн. втрат від інфляції та суми 39,74 грн. 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині нарахування пені у розмірі 1224,54грн. Провадження по справі в цій частині припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1; ІІН № НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97; р/р 260063337 в ЗОД ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 05541120) 4525 (чотири тисячі пятсот двадцять пять) грн. 47 коп. основного боргу, 39 (тридцять девять) грн. 74 коп. 3% річних, 149 (сто сорок девять) грн. 57 коп. втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.05.2010 р.

Суддя