Рішення № 10006778, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 Справа № 21/96/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська , вул. Чкалова, б.8)

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12309” (поштова адреса: 71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, б.1, код за ЄДРПОУ 03114135; 69083, м. Запоріжжя, вул. Тимошенко, 2)

про стягнення 103905 грн. 64 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Фалько Т.С., довір. № 21 від 18.01.2010;

від відповідача: Кущ Є.Є., дов. від 27.04.2010

                              СУТЬ СПОРУ

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12309” про стягнення 103905 грн. 64 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою від 26.03.2010 порушене провадження у справі, засідання суду призначене на 28.04.2010.

У засіданні 28.04.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 19.05.2010, 26.05.2010.

У засіданні 28.04.2010 відповідачем наданий відзив, в якому він проти заявлених вимог заперечив.

У засіданні 26.05.2010 судом задоволене клопотання позивача про зменшення позовних вимог до суми 66974 грн. 08 коп. основного боргу, оскільки, воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються вимоги про стягнення 66974 грн. 08 коп. основного боргу.

Розгляд справи закінчено 26.05.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

За клопотанням представників позивача та відповідача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

                              ВСТАНОВИВ:

21.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (надалі за текстом “Постачальник”/”Позивач”) з одного боку та Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 12309»(надалі за текстом “Споживач”/”Відповідач”), був укладений договір про постачання електричної енергії № 60, з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно п. 1 цього Договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію Споживачу відповідно до умов договору, а Споживач своєчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, передбачені цим договором та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами, а саме: додаток №1, №2, №2.1, № 3, №3.1, № 3.2, № 4, № 5, № 5.1, № 6, № 7, №8,8.1.

Відповідно до п.9.4 Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Сторони не надали докази припинення Договору.

Судом встановлено, що 23.12.2003 згідно завдання № 3782 на планову заміну трьохфазного лічильника Споживачу було знято електролічильник типу САЧ-195 та встановлено за адресою : м.Кам’янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, новий електролічильник типу ДН4 № 413721 з шестизначними показниками пристрою за станом на 23.12.2003 - “000008”.

28.01.2009 представниками Позивача було здійснено виїзд на теріторію Відповідача з метою здійснення контрольного зняття показів приладів обліку електричної енергії, в результаті якого було складено Акт контрольного зняття показів приладу обліку -електролічильнику типу ДН4 № 413721. Згідно даного Акту станом на 28.01.2009р. показники лічильника –“158970”. Представник відповідача від підпису акту відмовився, про що зазначено в акті.

В зв'язку з виявленою невідповідністю показів приладу обліку електричної енергії з даними, що вказані в Актах про спожиту електричну енергію, які надавалися споживачем щомісяця, при контрольному знятті показів, представник Відповідача був запрошений до Кам'янсько-Дніпровського РЕМ Позивача на засідання комісії для юридичних осіб.

В зв'язку з тим, що представник Відповідача на засідання комісії не з'явився, 16.02.2009р. засідання комісії відбулося у відсутності споживача. На засіданні комісії Кам'янсько-Дніпровського РЕМ у складі заступника начальника РЕМ Дунаєва Ю.О., економіста 2-ї категорії Олексієнко В.В. та інженера технічного аудиту 2-ї категорії Житнік С.М. на підставі наданих документів, а саме: завдання на заміну приладу обліку електроенергії від 23.12.2003р., Актів про спожиту електричну енергію, Акту контрольного зняття показів приладу обліку від 28.01.2009р., було прийнято рішення про зняття приладу обліку електроенергії з метою відправлення його на експертизу для визначення розрядності даного типу та цілісності пломб.

27.02.2009 р. згідно завдання № 26 електролічильник споживача типу ДН4 було знято у присутності представника Споживача та відправлено до ЦПО ВАТ «Запоріжжяобленерго»за адресою: м. Запоріжжя, вул.Вінтера,3-а для проведення експертизи. Показники лічильника на момент зняття –“169514”.

В результаті проведення експертизи було виявлено, що пломби лічильника Споживача не пошкоджені, але фаза «В»та фаза «С»зазначенго лічильника згоріли. Даний електролічильник підлягає капітальному ремонту, про що було складено акт проведення експертизи лічильника електроенергії №155 від 31.03.2009 р., копію якого залучено до матеріалів справи.

21.05.2009 р. вих. №917/63 Позивачем на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго»була направлена службова записка з метою детального описання результатів експертизи.

27.05.2009р. на адресу Кам'янсько-Дніпровського РЕМ надійшло роз'яснення голови комісії проведення експертиз ЦПО «ВАТ «ЗОЕ»Шамаріної Л.А. Згідно даного роз'яснення було встановлено, що по-перше, пломби лічильника не пошкоджені, по-друге, в даному електролічильнику розрахунковими є шість цифр лічильного механізму, по-третє, згорання фаз «В»та «С»не призводить до зміни показників лічильного механізму в сторону збільшення, також скачкообразної зміни показників лічильного механізму при згоранні катушок струму.

09.11.2009р. вих.№ 1690 Споживачу було направлено запрошення на засідання комісії з метою розгляду результатів проведення експертизи електролічильника.

19.11.2009р. відбулося засідання комісії у складі представників Позивача та відповідача.

На підставі Акту проведення експертизи лічильника електроенергії №155 від 31.03.2009р., роз'яснень голови комісії проведення експертизи, комісією К-Дніпровського РЕМ було прийнято рішення про здійснення розрахунку недопоказаної споживачем електричної енергії та направлення на адресу споживача рахунку за недопоказану електричну енергію.

Розрахунок за недопоказану електричну енергію здійснювався виходячи з фактичних показань приладу обліку електричної енергії на момент зняття електролічильника для проведення експертизи та показами приладу обліку наданими Відповідачем, шляхом надання Актів про спожиту електричну енергію на протязі розрахункових періодів. Сума за недопоказану електричну енергію була нарахована, виходячи з тарифу на електричну енергію, який діяв на момент виявлення недопоказу.

Розрахунок здійснювався наступним чином. Електролічильник було встановлено 23.12.2003р. з показаннями “000008”. На момент зняття електролічильника для проведення експертизи (27.02.2009)показники лічильника “169514”.

Згідно наданих Споживачем Актів про спожиту електричну енергію з дати встановлення лічильника по день зняття лічильника для проведення експертизи Відповідача було спожито та оплачено 21 391 кВт х год. Діючий тариф на час зняття лічильника (27.02.2009) становив 0,5846 грн. за 1 кВт.:

169 514 - 000008 - 21391 = 148 115 кВт х год. Таким чином, Споживачем було недопоказано 148 115 кВт х год.;

148 115 кВт х год. х 0,5846 грн. х 1,2 = 103 905,63 грн. (сума з ПДВ).

16.12.2009р. на адресу ВАТ «АТП 12309»було направлено рахунок №13949 на загальну суму 103 905,64 грн., який отримано відповідачем 23.12.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 19268.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 11 додатку 4 до Договору Споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка Постачальника здійснити його оплату.

Суд вважає правомірним та доведеним розрахунок недопоказаної Відповідачем електроенергії, спожитої за Договором.

За станом на 31.12.2009 Відповідач не погасив заборгованість за недопоказану електричну енергію.

У судових засіданнях представник Відповідача не заперечив стосовно дотримання Позивачем встановленої чинним законодавством процедури направлення йому запрошень на засідання комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго”, їх проведення, висновків експертизи ВАТ “Запоріжжяобленерго”, моменту отримання рахунку на сплату недопоказаної електроенергії.

Судом не можуть бути прийняті доводи Відповідача стосовно недоведеності Позивачем заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно п. 12.8. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442, споживач на території населеного пункту розраховується з постачальником електричної енергії за тарифом для населення за обсяг електричної енергії, визначений за показами його лічильника згідно з умовами договору про користування електричною енергією. За умовами договору (додаток 4 до Договору, п.5) споживач не пізніше 14-00 годин 20-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника для подання у 2-ох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію»за формою Додатка 5.1 до Договору. Форма п.1 Акту (додаток 5.1 до Договору) передбачає зазначення Відповідачем у графах «Покази»кінцевих та початкових показників електролічильника, їх різниці та визначення обсягу спожитої електроенергії у Позивача. Як встановлено судом, тривалий час з моменту встановлення електролічильника типу ДН4 № 413721 Відповідач неправильно вказував в «Актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію»кінцеві та початкові показники електролічильника типу ДН4 № 413721, їх різницю, чим порушив умови Договору в частині правильного зазначення в Актах обсягу фактично спожитої електроенергії.

Враховуючи заборгованість відповідача, вимоги позивача з врахуванням задоволеної судом заяви про зменшення позовних вимог про стягнення основного боргу до суми 66974 грн. 08 коп., є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних вимоги до суми 66974 грн. 08 коп. основного боргу.

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12309” (поштова адреса: 71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, б.1, код за ЄДРПОУ 03114135; місцезнаходження: 69083, м. Запоріжжя, вул. Тимошенко, 2, код ЄДРПОУ 03114135, р/р 2600813829 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Кам’янка-Дніпровська, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська , вул. Чкалова, б.8, п/р №260323141409 в ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 66974 грн. 08 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12309” (поштова адреса: 71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, б.1, код за ЄДРПОУ 03114135; місцезнаходження: 69083, м. Запоріжжя, вул. Тимошенко, 2, код ЄДРПОУ 03114135, р/р 2600813829 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Кам’янка-Дніпровська, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська , вул. Чкалова, б.8, код за ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260084413 в ЗОД «Райффайзен банк «Аваль”, МФО 313827) суму 669 грн. 74 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –26.05.2010)