Рішення № 10006768, 27.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа № 12/98/10

за позовом –Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16)

про стягнення 2 948,50 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда” на користь закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” 1406,20грн. основного боргу, 1406,20 грн. пені, 27,56грн. 3% річних, 108,54грн. –втрат від інфляції за поставлену теплову енергію в гарячій воді згідно Договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 335 від 29.04.2009р.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. порушено провадження у справі № 12/98/10, судове засідання призначено на 27.05.2010 р.

На адресу господарського суду 26.05.2010р. від представника позивача надійшла заява, якою відмовився від позову в частині стягнення пені. Позивач просить суду стягнути з відповідача 1406,20грн. основного боргу; 27,56грн. 3% річних; 108,54грн. втрат від інфляції та просить суд розглянути позовні вимоги без участі представника позивача.

Судом заява прийнята. Встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представники сторін в судове засідання 27.05.2010р. не з’явилися.

Представник відповідача був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позов заявлено з тих підстав, що 29.04.2009 р. між сторонами було укладено договір № 335 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення. Посилаючись на п.п. 4.6. 5.1. Договору, позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе згідно з договором зобов’язань по оплаті спожитої теплової енергії в обсягах та терміни, передбачені договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено теплової енергії за загальний період з травня 2009р. по вересень 2009р. на загальну суму 1406,20 грн. Відповідач не виконав свої зобов’язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію, спожиту за вказаний період складає 1406,20грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною. Крім того, позивач нарахував відповідачу, з урахуванням заяви про відмову від позову в частині стягнення пені, 27,56грн. - 3% річних, 108,54грн. - втрат від інфляції.

У судовому засіданні 27.05.2010 р. розгляд справи закінчено.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009р. між ЗАТ “ Бердянське підприємство теплових мереж” (позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда” (відповідач у справі) було укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 335 (надалі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору “Постачальник” відпускає теплову енергію на потреби опалення об’єктів “Споживача” одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Договору кількість теплової енергії, відпущеної “Споживачеві”, визначається розрахунковим способом. Розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 27.01.2009р. № 9 “Про погодження скорегованих тарифів на послуги ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” для бюджетних організацій та інших споживачів (крім населення)” з 01.02.2009р. вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії становить 283-52 грн., плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 46-26 грн. за 1000 ккал/годину на місяць. Плата за приєднане теплове навантаження проводиться щомісяця протягом року. Плата за фактично спожиту теплову енергію проводиться в опалюваний період.

Згідно з п. 4.5. Договору рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що оплата проводиться “Споживачем” не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем

На виконання вимог договору, позивачем за період з травня 2009р. по вересень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 1406,20грн., що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт, копії в матеріалах справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію в гарячій воді за вказаний період складає 1406,20грн., та до теперішнього часу не погашена.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник), зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1406,20грн. підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу за період з 20.06.2009р. по 14.04.2010р. 27,56грн. –3% річних та за період з липня 2009р. по березень 2010р. 108,54грн. –втрат від інфляції

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом наданий позивачем розрахунок перевірений та визнаний обґрунтованим.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 108,54 грн. втрат від інфляції та суми 27,56 грн. –3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Прийняти відмову позивача від позову в частині нарахування пені у розмірі 1406,20грн. Провадження по справі в цій частині припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16; р/р 26008330334551 в АКБ “Укрсоцбанк” Донецька обл. філія, МФО 334011, код ЄДРПОУ 22126397)) на користь Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97; р/р 260063337 в ЗОД ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 05541120) 1406 (тисяча чотириста шість) грн. 20 коп. основного боргу; 27 (двадцять сім) грн. 56 коп. 3% річних; 108 (сто вісім) грн. 54 коп. втрат від інфляції; 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.05.2010 р.

Суддя