Рішення № 10006764, 25.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 21/99/10

Суддя

За позовом –Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, б.4)

до відповідача –Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 170-В, код за ЄДРПОУ 04883574, голова ліквідаційної комісії- Добровольський Е.В., поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7988; )

про стягнення 19877 грн. 34 коп.

                                                                       суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Сікора І.В., дов. № 20 від 04.01.2010;

від відповідача –не з’явився

                                        СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 30.03.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 19877.34 грн. безпіставно набутої теплової енергії за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року.

У судове засідання 28.04.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 30.03.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України ухвалою від 28.04.2010 року судове засідання по справі відкладено на 25.05.2010 року.

В судове засідання 25.05.2010 року представник відповідача не з’явився, не виконав вимог ухвали від 28.04.2010 року.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвали господарського суду від 30.03.2010 року, від 28.04.2010 року було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, при цьому на адресу суду вони не поверталися. Таким чином, відповідача слід вважати таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом господарської справи № 21/99/10, в тому числі 25.05.2010 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.05.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представника позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

                              ВСТАНОВИВ:

Актом огляду системи теплопостачання від 18.03.2010 року, складеним за участю представника Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району- інспектора теплової інспекції Бодні Н.І. та начальника ПТО КП “ВРЕЖО-13” Кучерова І.Є., встановлено, що житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна 170-В, знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО-13” та на нього здійснюється подача теплоносія на потреби опалення. Зазначений житловий будинок опалюється з початку опалювального періоду з 29.10.2009 року, в будинку знаходиться приміщення Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система”. Система опалення приміщення відповідача не відокремлена від системи опалення житлового будинку.

Відповідно до Закону України “Про теплопостачання” та Закону України “Про житлово-комунальні послуги” теплова енергія може споживатись споживачем лише на підставі договору.

Згідно із ч.2 ст.181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ,він надається другій стороні у двох примірниках.

Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району 19.03.2009 року було надіслано відповідачеві два примірника договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з додатками. Вказані документи 23.03.2009 року було отримано Запорізьким державним науково-виробничим підприємством “Система”, проте пропозиція позивача щодо укладення договору була залишена без відповіді. Тобто, договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді між сторонами по справі укладено не було.

Малим приватним підприємством “Ариадна-2” було здійснено розрахунок теплового навантаження на опалення та гаряче водопостачання приміщень відповідача. За результатами обстеження Малим приватним підприємством “Ариадна-2” встановлено, що Запорізьке державне науково-виробниче підприємство “Система” розташоване у підвалі житлового будинку за адресою:м.Запоріжжя, пр.Леніна, 170-В, система опалення здійснюється від стояків житлового будинку.

Концерном “Міські теплові мережі” за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року було поставлено відповідачеві теплової енергії на загальну суму 19887 грн. 34 коп. Для оплати теплової енергії за вказаний період позивачем було надіслано відповідачеві рахунки, що підтверджується реєстрами рахунків, актів виконаних робіт, податкових накладних, актів звірки, що відправляються (рахунки та копії реєстрів містяться в матеріалах справи).

У зв’язку із несплатою відповідачем заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію позивачем було спрямовано на адресу Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” претензію № 05/979-юр від 17.09.2009 року та претензію № 05/960 від 22.03.2010 року. Вказані претензії було залишено відповідачем без відповіді.

У відповідності із ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно із ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У зв’язку із тим, що відповідачем з квітня 2009 року по лютий 2010 року було безпідставно спожито товарної продукції-теплової енергії на загальну суму 19887 грн. 34 коп., яка фізично не може бути повернута позивачеві, то у Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” існує обов’язок відшкодувати позивачеві вартість спожитої теплової енергії.

За таких обставин, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 19887 грн. 34 коп. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 170-В, код за ЄДРПОУ 04883574, п/р № 26008301167643 в Орджонікідзевському БВ філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, голова ліквідаційної комісії Добровольський Е.В.-поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7988) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 19877 грн. 34 коп. основного боргу, суму 198 грн. 77 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –25.05.2010)