Рішення № 10006763, 25.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10 Справа № 21/93/10

Суддя

За позовом –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, б.50)

до відповідача – Приватного підприємства “Експерт Д” (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, б.50; м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 8; код за ЄДРПОУ 24910445)

про стягнення 1056 грн. 72 коп.

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Хрипченко Ю.Ю., дов. № 01/38 від 01.03.2010;

від відповідача –не з’явився

                              СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 24.03.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 19.04.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1056.72 грн. боргу за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької обласної державної телерадіокомпанії від 09.07.2005 № 1513/д, укладеного між сторонами.

У судове засідання 19.04.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 24.03.2010 року.

Ухвалою від 19.04.2010 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд спарви відкладено на 13.05.2010.

У судове засідання 13.05.2010 року відповідач представників не направив, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 19.04.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України ухвалою від 13.05.2010 року судове засідання у справі № 21/93/10 відкладено на 25.05.2010 року.

В судове засідання 25.05.2010 року представник відповідача не з’явився, не виконав вимог ухвали від 13.05.2010 року.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/3038 від 07.05.2010 року Приватне підприємство “Експерт Д” (код за ЄДРПОУ 24910445), зареєстроване за адресою: 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, б.50.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвали господарського суду від 24.03.2010 року, від 19.04.2010 року та від 13.05.2010 року було направлено в тому числі на адресу відповідача: 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, б.50, при цьому на адресу суду вони не поверталися. Таким чином, відповідача слід вважати таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом господарської справи № 21/93/10, в тому числі 25.05.2010 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.05.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представника позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

                              ВСТАНОВИВ:

29.07.2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Орендодавець, позивач у справі) та Приватним підприємством “Експерт Д” (Орендар, відповідач) укладено договір №1513/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької обласної державної телерадіокомпанії.

Відповідно до умов договору Орендодавець зобов’язався передати, а Орендар- прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно – вбудовані в другий поверх будинку нежитлові приміщення: загальною площею по внутрішньому обміру 50 кв.м відповідно до плану другого поверху приміщень нежитлового будинку, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Матросова,24. Орендоване майно знаходиться на балансі Запорізької обласної державної телерадіокомпанії (далі-“Балансоутримувач”)(п.п.1.1).

Згідно з п. 10.1 договір був укладений з 29.07.2005 р. по 25.07.2006 р. Угодою № 1 від 20.12.2006 року до договору оренди визначено, що останній діє до 21.07.2007 року.Договором про зміни № 3 від 07.10.2008 року до договору оренди п.10.1 договору доповнено наступним абзацем: термін дії договору продовжено до 21.07.2009 року.

Пунктом 10.6 договору передбачено, що в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну його умов протягом одного місяця після закінчення його терміну дії він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

У відповідності із договором про зміни № 2 від 22.05.2007 року до договору оренди п.3.2 договору викладено в наступній редакції: розмір орендної плати за базовий місяць-січень 2007 року, становить без ПДВ 488 грн. 31 коп., який в подальшому підлягає коригуванню орендарем на індекс інфляції за кожний наступний місяць.

Пунктом 3.4 договору оренди визначено, що орендна плата спрямовується: 50 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць-до Державного бюджету , оплата здійснюється через органи державного казначейства; 50 відсотків розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок.

Договором про зміни № 3 від 07.10.2008 року до договору оренди п.3.5 договору викладено в наступній редакції: сплата орендних платежів до державного бюджету проводиться щомісяця до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених КМУ і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до договору про зміни № 3 від 07.10.2008 року до договору оренди п.5.3 договору викладено у наступній редакції: орендар зобов’язується щомісяця до 12 числа місяця надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до державного бюджету України).

На підставі п.5.2. договору відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Сторонами 19.01.2009 року укладено договір № 348/1513/д про розірвання договору оренди від 29.07.2005 року № 1513/д державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької обласної державної телерадіокомпанії. Відповідно до п. 2 договору про розірвання договору оренди орендар зобов’язався сплатити орендну плату до договору оренди до дати підписання акту прийому-передачі орендованого майна включно.

Відповідно до акту прийому-передачі державного нерухомого майна, підписаного та скріпленого печатками орендодавця, орендаря та балансоутримувача, 04.02.2009 року Приватне підприємство “Експерт Д” повернуло, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за участю балансоутримувача прийняло державне нерухоме майно, що було об’єктом оренди за договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

В порушення умов договору та норм діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо сплати орендної плати з листопада 2008 року по лютий 2009 року, сума заборгованості складає 1056 грн. 72 коп.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення в доход Державного бюджету України заборгованості з орендної плати у розмірі 1056 грн. 72 коп. є обґрунтовано заявленою та такою, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України слід стягнути судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Експерт Д” (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, б.50, код за ЄДРПОУ 24910445, рахунки в банківських установах - невідомі) в доход Державного бюджету України (Одержувач –Державний бюджет Жовтневого району, 22080200, код за ЄДРПОУ 34677124, банк одержувача –УДК в Запорізькій області, р/р 31115093700003, МФО 813015) суму 1056 грн. 72 коп. основного боргу.

Стягнути з Приватного підприємства “Експерт Д” (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, б.50, код за ЄДРПОУ 24910445, рахунки в банківських установах - невідомі) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства “Експерт Д” (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, б.50, код за ЄДРПОУ 24910445, рахунки в банківських установах - невідомі) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –25.05.2010)