Ухвала суду № 10006690, 26.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.05.10 справа № 6/85д/10

Суддя

За позовом          Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя

До Закритого акціонерного товариства „Таврида - Центр” м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Запорізьке обласне виробниче управління меліорації і водного

господарства м.Запоріжжя

Про розірвання договору оренди та повернення майна

                                                                      Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Козуб О.М., дов. № 01/68 від 23.03.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства „Таврида - Центр” м.Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства м.Запоріжжя, про розірвання договору оренди та повернення майна, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив розірвати договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства від 29.11.2006 р. № 2161/д, укладений між позивачем та відповідачем; зобов’язати відповідача повернути Запорізькому обласному виробничому управлінню меліорації і водного господарства, за участю позивача майно, яке є предметом договору, а саме: вбудовані в п’ятий поверх адміністративної будівлі нежитлові приміщення (Літера А-5; частини приміщень №№ 226, 227, 228, 229, 230), загальною площею по внутрішньому обміру 60,9 кв.м., відповідно до плану п’ятого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будинку, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, шляхом підписання акту приймання –передачі; стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 1 453 грн. 28 коп., пеню в сумі 133 грн. 36 коп. за наступними реквізитами: одержувач-державний бюджет Жовтневого району, 22080200, код ЄДРПОУ 34677124; банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31115093700003.

Позивач надав письмові пояснення, де вказав, що відповідачем після подачі позову до суду, було сплачено заборгованість по орендній платі та пеню. У зв’язку з тим, що відповідач несвоєчасно (у визначені договором строки) здійснює щомісячні орендні платежі, просить розірвати договір.

В судовому засіданні 15.04.2010 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де вказав, що у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості по договору та пені, просить виключити частину 5 позовних вимог, всі інші вимоги позивача залишити без змін, тобто остаточно позивач просить розірвати договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства від 29.11.2006 р. № 2161/д, укладений між позивачем та відповідачем; зобов’язати відповідача повернути Запорізькому обласному виробничому управлінню меліорації і водного господарства, за участю позивача майно, яке є предметом договору, а саме: вбудовані в п’ятий поверх адміністративної будівлі нежитлові приміщення (Літера А-5; частини приміщень №№ 226, 227, 228, 229, 230), загальною площею по внутрішньому обміру 60,9 кв.м., відповідно до плану п’ятого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будинку, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, шляхом підписання акту приймання – передачі.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За клопотанням сторін був продовжений строк розгляду спору, розгляд справи був відкладений до 26.05.2010 р.

26.05.2010 р. розгляд справи продовжений.

Відповідач та третя особа, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явились, витребувані судом документи та письмові пояснення не надали.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява наступного змісту: у зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку виконав вимоги позивача щодо сплати зазначеної у позовній заяві заборгованості, позивач відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору оренди та повернення майна за договором оренди № 2161/д від 29.11.2006р.

Суд роз’яснив позивачу правові наслідки відмови від позову.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена позивачем відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49,75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 26.05.2010 р.