Рішення № 10006687, 05.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10 Справа № 11/102/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” (вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69084)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю представників

позивача: Вишнякова Т.М. дов. б/н від 21.04.2010р.;

Лазарева М.О. дов. б/н від 22.04.2010р.

відповідача: не зявився

про: стягнення 47995,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 47995,86 грн., які складаються з 26353,03 грн. основного боргу за договором оренди, 1842,83 грн. пені та 19800,00 грн. штрафу. Разом з цим, позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

03.03.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах, при цьому підставою для звернення до суду із позовною заявою вказує неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 17/09 від 01.06.2009р. У звязку з тривалим терміном прострочення виконання зобовязань позивач нарахував пеню та штраф, які передбачені умовами договору.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повноважний представник в судовому засіданні суму основного боргу визнав, але проти стягнення пені і штрафу заперечив.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.06.2009 року між сторонами укладений договір оренди № 17/09, відповідно до умов якого орендодавець ТОВ “Авторембуд” передав у строкове платне користування орендарю ПП ОСОБА_1нежитлові приміщення, а останній, в свою чергу, прийняв обєкт оренди та зобовязався сплачувати орендну плату.

В п. 1.1 договору сторони визначили обєкт оренди та його цільове призначення, а саме:

- “В” поз. № 6 139,6 м2, № 7 24,4 м2, № 8 29,7 м2, № 9 8,0 м2, № 10 4,2 м2, поз. № 21 33,9 м2, поз. № 22 33,6 м2 (загальною площею 273,4 м2);

- “А-1, перший поверх” поз. № 23 та № 23 (загальною площею 46,0 м2).

Нежитлові приміщення під літ. “В” використовуються для виготовлення столярних виробів, а під літ. “А-1, перший поверх” під офіс.

Майно було передано відповідачеві за актом приймання-передачі від 01.06.2009р.

Пунктом 3.1 договору сторони домовились, що за користування майном орендар сплачує орендодавцю орендну плату до 5-го числа поточного місяця. Орендна плата визначена в розмірі 3300,00 грн. за місяць з обовязковим щомісячним перерахунком у звязку із зміною рівня інфляції.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував у звязку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 26353,03 грн. Позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно, підтверджуються зібраними у справі доказами та актом звіряння взаємних розрахунків від 25.02.2010р., тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 3.3 договору орендна плата, перерахована орендарем несвоєчасно або у не повному обсязі, оплачується з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пеня за порушення строків оплати за період з 06.09.2009р. по 25.02.2010р. від суми основного боргу становить 1842,83 грн.

Відповідно до п. 3.5 договору за кожний випадок прострочення оплати орендної плати за місяць більше ніж на 30 днів орендар повинен сплатити орендодавцю штраф у розмірі 3300,00 грн. За прострочення оплати позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 19800,00 грн.

Розрахунок сум пені та штрафу ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Авторембуд” (вул. Кольорова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69084, код ЄДРПОУ 03120970) 26353,03 грн. основного боргу, 1842,83 грн. пені, 19800,00 грн. штрафу, 479,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 05.05.2010р. за згодою присутніх в судовому засіданні представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 11.05.2010р.