Рішення № 10006676, 17.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.10 Справа № 24/148/10

Суддя

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Кабінету Міністрів України в особі Позивача: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м. Київ-23, вул. Мечникова, 16А) в особі Запорізької філії ВАТ НАК “Украгролізинг” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Цвет” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153)

про стягнення суми 58525,02 грн.

Представники сторін:

Від прокурора –Хорунжий С.М. (посвдіч. № 261);

Від позивача –Бугрим В.Ю. (дов. № 14/20-11-10 від 11.01.2010р.);

Від відповідача –Васильченко Р.А. (дов. № 655 від 12.05.2010р.), Неделько І.В. (дов. № 660 від 17.05.2010р.)

Суддя Азізбекян Т.А.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № 8-08 363бфл/86 в розмірі 51244,38 грн. основного боргу, суми 3779,43 грн. пені, суми 2819,89 грн. суми індексації основного боргу та суми 681,32 грн. –3 % річних від суми боргу.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/148/10, судове засідання призначено на 17.05.2010р.

У судовому засіданні 17.05.2010р. за згодою прокурора та представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві. На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 1,2,3,4,6,10,11,17 Закону України “Про фінансовий лізинг”, ст.ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст.525,526,530,625,629, 762,806 ЦК України, ст.ст.193,232 ГК України просять позов задовольнити.

          Відповідач позов визнає у повному обсязі, що зазначено у заяві про перенесення строків сплати, яка надана у судовому засіданні 17.05.2010р. Також у заяві відповідач просить перенести строк оплати заборгованості на строк до 01.08.2010р. у зв’язку з загибеллю посівів рапсу на площі 130 га, пшениці - 284 га, гірчиці жовтої - 50 га. До вказаної дати відповідач зможе зібрати посіви ярових та озимих культур та розплатитися за своїми фінансовими зобов’язаннями перед позивачем. У противному випадку –при вилученні сільгосптехніки, відповідач не зможе провести весняно-польові та посівні роботи та погасити заборгованість.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. між ВАТ “НАК “Украгролізинг” (Лізингодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Цвет” (Лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 8-08-363бфл/86, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”, що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно з Додатком №1 до договору фінансового лізингу № 8-08-363бфл/86 від 17.07.2008р. в лізинг передається 2 трактори МТЗ-82.1.26, загальною вартістю 274 980 грн., в тому числі ПДВ.

За актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 81 від 28.07.2008р. Лізингодавець передав Лізингоодержувачу 2 трактори МТЗ-82.1.26.

Договір набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років. Строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником (п.п. 81., 2.2).

Із змісту п.п. 3.4.3, 4.1, 4.2 Договору слідує, що Лізингоодержувач зобов’язався з моменту одержання об’єкта лізингу згідно з графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі; їх розмір, склад та терміни сплати встановлюються в Додатку до цього договору “Графік сплати лізингових платежів”.

Згідно з “Графіком сплати лізингових платежів” та розрахунком позивача за період з 28.10.2008р. по 28.01.2010р. відповідач повинен був сплатити лізингові платежі на загальну суму 91 594,12 грн., однак фактично було сплачено лише 40349,74 грн., у зв’язку з чим, у нього утворилась заборгованість в сумі 51244,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 7 ст.292 ГК України встановлено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

Статтею 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” визначено, що фінансовий лізинг –це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов’язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату.

          Пункт 3 частини 2 ст. 11 та п. 3 ст.16 Закону України “Про фінансовий лізинг” зобов’язує Лізингоодержувача своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі в порядку, встановленому договором.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 51244,38 грн. основного боргу основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути на підставі ст. 625 ЦК України суму 2819,89 грн. індексації основного боргу за загальний період з травня 2009р. по лютий 2010р. та суму 681, 32 грн. –3% річних за той же період.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 2819,89 грн. індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції та суми 681,32 грн. - 3 % річних є обґрунтованими, розрахунок здійснений вірно, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 3779,43 грн. за загальний період з 28.04.2009р. по 15.03.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          У пункті 7.1 договору сторони встановили відповідальність за порушення зобов’язань, а саме: за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи встановлений факт неналежного виконання зобов’язань за договором фінансового лізингу від 17.07.2008р. № 8-08-363бфл/86, вимоги про стягнення пені є обґрунтованими.

Відповідач просить надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2010р. у зв’язку з загибеллю посівів рапсу на площі 130 га, пшениці - 284 га, гірчиці жовтої - 50 га. До вказаної дати відповідач зможе зібрати посіви ярових та озимих культур та розплатитися за своїми фінансовими зобов’язаннями перед позивачем. Доводи відповідача підтверджуються, зокрема, актами комісії ТОВ НВП “Цвет” від 02.04.2010р., формою № 37-сг: сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.05.2010р.

У зв’язку з цим, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та з урахуванням інтересів обох сторін на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2010р.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, так як спір виник у результаті його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, п. 6 ст.83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Цвет” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153; р/р 26000452501 в АБ “Мета Банк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32096301) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Запорізької філії (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152В/211, р/р 260082512 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514) суму 51244 грн. 38 коп. основного боргу, суму 2819 грн. 89 коп. індексації від суми боргу, суму 681 грн.32 коп. 3% річних, суму 3779 грн. 43 коп. пені.

Відстрочити виконання рішення 01.08.2010р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Цвет” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153; р/р 26000452501 в АБ “Мета Банк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32096301) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 585 грн. 25 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Цвет” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153; р/р 26000452501 в АБ “Мета Банк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32096301) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Т.А. Азізбекян

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі “20”.05.2010р.