Рішення № 10006655, 26.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 Справа № 11/93/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державне підприємство “Придніпровська залізниця” (вул. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікар Плюс” (вул. Базова, 3, м. Запоріжжя, 69600)

у присутності представників

позивача: не з’явився

відповідача: Білицький Є.М. –дов. № 1 від 29.03.2010р.

про: стягнення 18365,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства “Придніпровська залізниця” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар-Плюс” 18365,00 грн. штрафу за неправильно зазначений код одержувача.

01.03.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника позивача, з метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив, що по прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказаний відповідачем код одержувача 3127 у залізничній накладній не відповідає коду ВАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, що підтверджується договором № ПР.ДН-1/09 -7835672/ НЮ159 від 02.03.2009р. “Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги”.

У зв’язку з цим, залізницею було затримано вантаж до з’ясування вірного коду та направлено телеграму запит № 142 від 29.12.2009р.

Про недостовірність зазначених відомостей були складені відповідні акти. Згідно із Статутом залізниць України за неправильно зазначений у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у п’ятикратному розмірі від провізної плати.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, хоча і не оспорює факт невірного зазначення коду в залізничній накладній. Вважає, що сума штрафу, виходячи із розумності та справедливості, не може перевищувати розміру провізної плати, а це в даному випадку 3673 грн. Звертає увагу на те, що невірне зазначення коду не призвело до заподіянн шкоди як одержувачу так і позивачу. З посиланням на п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України просить зменшити розмір штрафу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

10.02.2004р. між сторонами було укладено договір № ПР/ДН-3-04-47/106/НЮ223п про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення на надані залізницею послуги.

В межах виконання умов договору у грудні 2009р. зі станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці Товариством з обмеженою відповідальністю “Ікар Плюс” здійснено відправлення вагонів № 66233040 та № 67386839 згідно накладної № 46319210, на станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, одержувач вантажу –ВАТ “Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”.

Відповідно до ст. 6 Статуту, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 “Правила оформлення перевізних документів” затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 863/5084 від 24.11.2000р., відправник самостійно заповнює відповідні графи цих документів, в тому числі графу “Одержувач”, в якій вказується точне та повне найменування одержувача, його код, повну адресу. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом.

На зазначене відправлення вантажу відправник (відповідач) надав станції навантаження заповнену накладну, в якій у графі “Одержувач” був вказаний код одержувача: 3127. На підставі телеграми-запиту № 142 від 29.12.2009р., телеграми-відповіді № 1796 від 29.12.2009р., листа відправника № 100-118/а від 29.12.2009р. та договору на станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці у зазначеній накладній виправлено код одержувача на вірний –3137.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України для засвідчення невідповідності обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, під час залізничних перевезень фіксуються комерційними актами або актами загальної форми.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актами загальної форми № 66к від 28.12.2009р. та № 67к від 30.12.2009р.

Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначений у накладній масу вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, а саме у п'ятикратному розмірі від провізної плати. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за всі наслідки, які виникли.

Виходячи із вартості провізної плати за вагони № 66233040 (1847,00 грн.) та №67386839 (1826,00 грн.) позивачем до стягнення заявлений штраф в сумі 18365,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Виходячи з об’єктивної оцінки обставин справи, непомірно великого розміру штрафних санкцій наслідкам порушення господарського зобов’язання та самому господарському зобов’язанню господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення штрафу задовольнити частково, в сумі 3673,00 грн., що дорівнює 20% від суми заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар Плюс” (вул. Базова, 3, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 25475796) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця” (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600, код ЄДРПОУ 01073828) 3673,00 грн. штрафу, 183,65 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 26.04.2010р. за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 05.05.2010р.