Рішення № 10006643, 05.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10 Справа № 5/54/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “ДЕНК ТПР” (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 11)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 20 121, 30 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Луцюк І.Ф., довіреність № 04/05 від 04.05.2010

Від відповідача ОСОБА_2, паспорт серія СВ 917602 від 15.02.2005.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.02.2010 Приватне підприємство “ДЕНК ТПР” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 21 755, 98 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2010 порушено провадження у справі № 5/54/10, розгляд якої призначено на 03.03.2010. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 26.03.2009 було продовжено строк розгляду справи строком на 1 місяць до 01.05.2010. У судовому засіданні 05.05.2010 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 05.05.2010 позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміни № б/н від б/д, зазначивши, що 12.08.2009 між позивачем та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №12/08/09/01, відповідно до умов якого продавець зобов;язується продати (передати у власність) офіційному дилеру покрівельні матеріали, надалі товар, а офіційний дилер зобовязується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Позивач здійснив поставку товару, а відповідач свої зобовязання щодо оплати товару станом на 05.05.2010 не виконав у повному обсязі. Таким чином, утворилась заборгованість, що складає 20 121, 30 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на договір від 12.08.2009 № 12/08/09/01, ст. ст. 11, 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Однак письмовий відзив суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 між Приватним підприємством “ДЕНК ТПР” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір № 12/08/09/01 (далі договір з усіма змінами, доповненнями та додатками), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого продавець зобовязується продати (передати у власність) офіційному дилеру покрівельні матеріали, надалі товар, а офіційний дилер зобовязується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Право власності на товар переходить від продавця до офіційного дилера з моменту вказаного в п. 5.1. даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору одиниці виміру товару, асортимент, загальна кількість товару, що є предметом даного договору будуть обумовлені сторонами додатково та визначатимуться в рахунках, що є невідємними частинами даного договору. Кількість поставленого товару встановлюється сторонами за даними, що зазначені в товарно-супровідному перевізному документі в накладній.

Згідно розділу 3 договору (п.п. 3.1. 3.3.) ціна за одиницю товару, вартість товарної партії, що передається, вказується в рахунках, що виставляються продавцем офіційному дилеру до оплати (п. 3.1.).

Продавець підтверджує видатковою накладною загальну вартість партії товару та ціну за одиницю товару (п. 3.2.).

Загальна сума даного договору складатиметься з загальної вартості товару по всіх накладних до даного договору (п. 3.3.).

Пунктами 4.1., 4.2. договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюються в українській національній валюті гривня. Вид розрахунків безготівковий, форма розрахунків платіжним дорученням, або готівковий, через касу продавця (п. 4.1.).

Для поставлення партії товару офіційний дилер проводить передоплату в розмірі 50% вартості протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури, остаточний розрахунок здійснюється не пізніше дати відвантаження (п. 4.2.).

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення офіційний дилер строку оплати товару, передбаченого в п. 4.2. даного договору, офіційний дилер сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару, за кожен день прострочення оплати, та штраф у розмірі 20 % від суми несплати.

Позивачем, на виконання умов договору від 12.08.2009 № 12/08/09/01 було відвантажено товар на суму 31 898, 05 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН/Д02-00602 від 21.08.2009 (на суму 21 498, 05 грн.) та № РН/Д02-00685 від 07.09.2009 (на суму 10 400, 00), які підписані обома сторонами.

Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором від 12.08.2009 № 12/08/09/01 належним чином в повному обсязі не виконані. Відповідачем була здійснена лише часткова оплата товару на суму 15 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.08.2009 № 1483 (на суму 8 000, 00 грн.) та прибутковим ордером від 04.09.2009 № 449 (на суму 7 000, 00 грн.).

Станом на 05.05.2010 сума заборгованості відповідача складає 20 121, 30 грн., з яких: заборгованість за отриманий товар 16 898, 05 грн., пеня 1 721, 72 грн., 3 % річних 251, 10 грн. та інфляційні витрати 1 250, 43 грн.

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків станом на 11.12.2009 на суму основного боргу 16 898, 05 грн., підписаний обома сторонами.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія НОМЕР_1 від 01.03.2010, відповідно до якого місцезнаходженням Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 05.05.2010 сума основного боргу складає 16 898, 05 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення офіційний дилер строку оплати товару, передбаченого в п. 4.2. даного договору, офіційний дилер сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару, за кожен день прострочення оплати, та штраф у розмірі 20 % від суми несплати.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 05.05.2010 розмір пені становить 1 721, 72 грн. та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних у розмірі 251, 10 грн. та втрат від інфляції у розмірі 1 250, 43 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 20121,30грн., з них:

- 16 898, 05 грн. сума основної заборгованості, згідно розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи;

- 1 721, 72 грн. сума пені, відповідно до п. 6.2. договору;

-251, 10 грн. - сума 3 % річних, відповідно до ст. 625 ЦК України;

-1 250, 43 грн. сума втрат від інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 12/08/09/01 від 12.08.2009, а саме документальне підтвердження оплати за поставлений товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. №НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства “ДЕНК ТПР” (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 11, р/р 260003013854 у філії Волинське обласне управління ТВБВ № 10002/0107 ВАТ “ДОБУ”, МФО 303398, код ЄДРПОУ 33534140) заборгованість за договором № 12/08/09/01 від 12.08.2009 у сумі 16 898 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн. 05 коп., пеню у сумі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 251 (двісті пятдесят одна) грн. 10 коп., інфляційні витрати у сумі 1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. 43 коп., 218 (двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 07.05.2010.