Ухвала суду № 10006018, 31.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2010 р.                     Справа № 16/80

За заявою           розпорядника майна Бахтина В.В.

про                     затвердження мирової угоди                               

у справі №16/80 господарського суду Закарпатської області

за заявою           управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до                     головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про                    банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора –Червак О.С. –головний спеціаліст юрисконсультант головного Управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 05.01.10 №67/07)

від кредитора (Ужгородської МДПІ) – Фатула М.М. –начальник юридичного відділу (дов. від 22.04.09 №1887/10/10-012)

від кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) – Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 29.12.09 №31995/9/10)

від кредитора (Управління ПФУ в Тячівському районі Закарпатської області) – Червак О.С. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу головного Управління ПФУ в Закарпатській області (дов. від 19.01.10 №67/07)

від кредитора (Управління ПФУ в місті Ужгороді Закарпатської області) –Дякулич Н.Й. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору (дов. від 05.10.09 №10148/07)

від кредитора (Закарпатського обл. відділення Фонду СС з ТВП) –Александров Є.М. –головний юрисконсульт юридичного відділу (дов. від 17.11.09 №07-08-1780)

від кредитора (Хустський міськрайонний ЦЗН) –Чаба О.З. –головний спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу Закарпатського обласного центру зайнятості (дов. від 28.05.10 №327-6)

від кредитора (Тячівського РЦЗ) –Нодь Н.М. –юрисконсульт (дов. від 28.05.10 №1107)

від кредитора (Хустської ОДПІ) – Рущак І.В. –гол. держ. податк. інспектор відділу прав. експертизи норм.-прав. актів, договорів та розгляду звернень, ін форм.-аналіт. забезпеч. та звітності юр. управл. ДПА у Закарпатській області (дов. від 27.01.10 №126/10/10)

від кредитора (ДПІ в Тячівському районі) – Рущак І.В. –гол. держ. податк. інсп. відділу прав. експертизи норм.-прав. актів, договорів та розгляду звернень, ін форм.-аналіт. забезпеч. та звітності юр. управл. ДПА у Закарпатській області (дов. від 19.03.10 №3562/10-16)

від кредитора (Свалявської МДПІ) – Рущак І.В. –гол. держ. податк. інспектор відділу прав. експертизи норм.-прав. актів, договорів та розгляду звернень, ін форм.-аналіт. забезпеч. та звітності юр. управл. ДПА у Закарпатській області (дов. від 29.03.10 №12/9/10)

від кредитора (ДПІ у Міжгірському районі) – Рущак І.В. –гол. держ. податк. інспектор відділу прав. експертизи норм.-прав. актів, договорів та розгляду звернень, ін форм.-аналіт. забезпеч. та звітності юр. управл. ДПА у Закарпатській області (дов. від 03.03.10 №914/7-10)

від боржника –Котурбач І.І. –генеральний директор (наказ від 30.03.05 №172-к), Поцков В.В. –головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи (дов. від 25.06.09 №01-5/46)

розпорядник майна –Бахтин В.В. –арбітражний керуючий

від Закарпатського обласного сектора з питань банкрутства –Кордас О.О. –головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 02.02.09 №01-09/46)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.09 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст порушено провадження у справі №16/80 про банкрутство головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород (далі –ГДСЛАП „Закарпатагроліс”) та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.08.09 у справі №16/80 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахтина В.В.

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.11.09 у справі №16/80 про банкрутство ГДСЛАП „Закарпатагроліс” затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна Бахтин В.В. 20.05.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про затвердження мирової угоди у справі №16/80 про банкрутство ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, укладеної між боржником та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” Фабіан Н.А. та схваленої рішенням комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, що оформлено протоколом від 14.05.10. Ухвалою суду від 21.05.10 заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у судовому засіданні

До заяви ліквідатором додано мирову угоду з додатками, а саме: протокол засідання комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” від 14.05.10; список кредиторів та розміру їх вимог, визначеному мировою угодою та черговість задоволення; список осіб з вимогами по заробітній платі; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 01.02.11; звіт розпорядника майна.

          Ініціатором укладення мирової угоди виступили кредитори ГДСЛАП „Закарпатагроліс”.

Як вбачається з протоколу засідання комітету ГДСЛАП „Закарпатагроліс” від 14.05.10, другим та третім питанням порядку денного якого було мирова угода та вирішення питання подальшого провадження у справі, за результатами яких прийнято рішення доручити голові комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” підписати від імені комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” мирову угоду та подати мирову угоду на затвердження до господарського суду.

Відповідно до поданого протоколу засідання комітету кредиторів, на засіданні були присутні представники кредиторів –Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, Хустського районного центру зайнятості, Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі. Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової інспекції в Тячівському районі, представник боржника, представник трудового колективу та розпорядник майна, які голосували за вказані вище рішення.

Мирова угода передбачає домовленість між боржником, кредиторами стосовно врегулювання виникнення, зміни та порядку і умов погашення боргів ГДСЛАП „Закарпатагроліс”. Відповідно до домовленостей сторін, предметом мирової угоди є правовідносини, що виникають між кредиторами та боржником щодо: відстрочки та розстрочки виконання відповідних грошових зобов’язань; погашення зобов’язань безпосередньо боржником перед сторонами та учасником мирової угоди за окремими зобов’язаннями, їх спосіб та джерела; списання (прощення) боргів у відповідності до ст. 36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (п. 3.5. мирової угоди).

Мирова угода в процедурі провадження справи про банкрутство укладена на наступних умовах: заборгованість ГДСЛАП „Закарпатагроліс” перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою становить 34089,33 грн. (АТ „Брокбізнесбанк”), які сплачуються боржником на умовах відстрочення на 3 місяці та розстрочення на 5 місяців (п.п. 4.2.1., 4.2.2. мирової угоди); заборгованість ГДСЛАП „Закарпатагроліс” перед кредиторами другої черги становить 1640585,72 грн., що сплачується боржником на умовах відстрочення на 8 місяців та розстрочення на 36 місяців згідно графіку платежів (п.п. 4.3.1., 4.3.2. мирової угоди); заборгованість ГДСЛАП „Закарпатагроліс” перед кредиторами третьої черги становить 3163,4 тис. грн., що сплачується боржником на умовах відстрочення на 44 місяців та розстрочення на 48 місяців згідно графіку платежів (п. п. 4.4.1, 4.4.2 мирової угоди); заборгованість перед кредиторами четвертої черги становить 81749,03 грн., що сплачуться боржником на умовах відстрочення на 92 місяці та розстрочення на 6 місяці згідно графіку платежів (п.п. 4.5.1., 4.5.2 мирової угоди); заборгованість ГДСЛАП „Закарпатагроліс” перед кредиторами першої черги на загальну суму 12373,98 грн. погашається боржником до 01.02.11 (п. 5.2 мирової угоди); заборгованість боржника на момент укладення мирової угоди перед кредиторами шостої черги по сплаті штрафних санкцій у зазначеному нижче розмірі списується (прощається) у повному обсязі, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі –200443,72 грн., Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі –94772,27 грн., Управління Пенсійного фонду України в Великоберзнянському районі - 15372,09 грн., Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі –49486,12 грн., Управління Пенсійному фонду України в Мукачівському районі –108900,00 грн., Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція –208548,29 грн., Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція –443687,75 грн., Хустська об’єднана державна податкова інспекція 126049,90 грн., Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція –54034,47 грн., державна податкова інспекція в Тячівському районі –516394,50 грн., Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі –110233,12 грн., державна податкова інспекція в Міжгірському районі –19607,00 грн., Воловецьке відділення Свалявської міжрайонної держаної податкової інспекції –14078,51 грн., державна податкова інспекція в м. Ужгороді –11815,16 грн., Хустський міськрайонний центр зайнятості –636,67 грн.

У п. 5.3. мирової угоди визначено, що внаслідок виконання розділу 4 та 5 Мирової угоди, боржник вважається таким, що погасив зобов’язання перед кредиторами у повному обсязі.

Виконання грошових зобов’язань перед кредиторами у розмірі та на умовах мирової угоди здійснюватиметься боржником за рахунок коштів, набутих внаслідок здійснення господарської діяльності, стягнутої дебіторської заборгованості.

          Мирова угода не передбачає розпорядження майном боржника у формі відчуження (обміну) активів.

В судовому засіданні заслухано думку кожного присутнього представника кредитора, та розпорядника майна щодо змісту укладеної мирової угоди. Заперечень щодо укладення мирової угоди до суду не надійшло. Оформлення тексту угоди не суперечить вимогам, що звичайно ставляться та вимогам загального та спеціального законодавства.

За таких обставин, суд не вбачає перешкод для затвердження мирової угоди, укладеної між ГДСЛАП „Закарпатагроліс” та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” Фабіан Н.А., оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          У судовому засіданні представник сектору з питань банкрутства у Закарпатській області державного департаменту з питань банкрутства подав клопотання про відкладення судового засідання та затвердження мирової угоди до її погодження Державним департаментом з питань банкрутства.

          Суд відхилив вказане клопотання, виходячи з наступного.

          Згідно із п.18 ст.11 Закону України „Про управління об'єктами державної власності” мирова угода та план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду погоджуються з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

          Як вбачається із статуту ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, затвердженого наказом Міністерства агарної політики України від 07 березня 2003р. №37 та зареєстрованого у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради 20 березня 2003р., підприємство засноване на державній власності, підзвітне і підконтрольне Міністерству аграрної політики України. Майно цього підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання (п.4.1 статуту).

          Відповідно до ч.1 ст.136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

          Отже, за способом утворення та формування (статутного фонду) майна, боржник відноситься до унітарного виду підприємств у якому держава має право власності на майно, а не корпоративні права, визначені ст.167 Господарського кодексу України.

          Таким чином, боржник не належить до категорії господарських організацій з корпоративним правами держави, а відтак не відноситься до числа суб’єктів визначених у п.18 ст.11 України „Про управління об'єктами державної власності”, у зв’язку із чим вказані норма у даному випадку не застосовується.

З моменту винесення судом даної ухвали мирова угода вступає в силу і боржник зобов’язаний приступити до її виконання.

З огляду на наведене, мирова угода між ГДСЛАП „Закарпатагроліс” та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” Фабіан Н.А. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст. ст. 35-39, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі про банкрутство головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород, укладену між спеціалізованим лісогосподарським агропромисловим підприємством „Закарпатагроліс”, м. Ужгород та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ГДСЛАП „Закарпатагроліс” Фабіан Н.А.

Припинити повноваження розпорядника майна головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код 32434750) арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АБ №271634 від 29.12.05; м. Ужгород, вул. Підградська, 59).

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державній виконавчій службі, державному реєстратору, Міністерству аграрної політики України.

Суддя           О.В. Васьковський