Ухвала суду № 100059790, 28.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2997/20

8/214/11/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 214/2997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 214/2997/20, яким з неї було стягнено судовий збір в сумі 840, 80 гривень та звільнити її від сплати судового збору. Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору при зверненні з даною заявою у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами по справі № 214/2997/20 в частині стягнення з неї судового збору у сумі 840, 80 гривень та звільнити її від сплати судового збору. Крім того просить звільнити від сплати судового збору за подання даної заяви у зв`язку із скрутним становищем.

При цьому ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 423, 426 ЦПК України, в своїй заяві не навела нововиявлених обставин, якими обґрунтовує свою заяву про перегляд рішення а зазначила лише підстави, які були предметом апеляційного розгляду рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 в своїй заяві має зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовує вимоги про перегляд судового рішення, та коли саме останній стало про них відомо.

Крім того, ОСОБА_1 звернувшись з заявою про перегляд рішення не надала документ підтверджуючий сплату судового збору та просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на довідку про отримання пенсії за період серпень 2018 року по липень 2019 року, при цьому не надає належних доказів щодо матеріального становища на день звернення з заявою про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд рішення по цивільній справі № 214/2997/20 без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовує свою вимогу щодо перегляду рішення, докази що підтверджують наявність новоявлених обставин та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 185,423, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 214/2997/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун