Ухвала суду № 100055038, 29.09.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1030/21

Провадження №2/743/377/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І..,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування процесу технічними засобами, справу

за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до ОСОБА_1 з названим позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.03.2018 року в розмірі 116 445 грн 20 коп, станом на 15.03.2021 року, та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2018 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 12.03.2018 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 116 445 грн 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернувся лист з відміткою про те, що останній за місцем реєстрації не проживає.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків