Рішення № 10005086, 18.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2010                                                                                 Справа № 9/30

За позовом державного комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стен", м. Ужгород

про стягнення 8 232,81 грн.

                                         Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Грицюк В.П. - представник по дов. від 25.01.2010 р. № 57

від відповідача: Субота М.І - представник по дов. від 20.04.10 р.

СУТЬ СПОРУ: державне комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода", м. Ужгород заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Стен", м. Ужгород про стягнення 8 232,81 грн., з них 7184,41 грн. основного боргу, 320,36 грн. пені, 581,85 грн. інфляційних витрат та 146,19 грн. три проценти річних.

В заіданні суду по розгляду справи, за клопотанням сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 18.05.2010 р. до 14 год. для вивчення та перевірки розрахунку суми позову.

Після оголошення перерви, 18.05.2010 р., від сторін, в порядку ст. 22 ГПК України, надійшла заява за вих. № 396, відповідно до якої заборгованість відповідача, станом на день розгляду справи, становить 3 096,53 грн., в т.ч. 2 614,22 грн. основного боргу, 395,58 грн. інфляційних втрат, 86,73 грн. - 3% річних. В решті позовних вимог сторони просять суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, з уточненим розрахунком заборгованості погоджується.

Таким чином, предметом позовних вимог на день розгляду справи є стягнення з відповідача суми 2 614,22 грн. основного боргу, 395,58 грн. інфляційних втрат, 86,73 грн. - 3% річних.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          сторони у справі - позивач - ДКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" та відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Стен" - 12.12.2007 р. року уклали договір № 312/07 про постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

          Згідно умов укладеного договору позивач зобов”язався забезпечувати відповідача питною водою в розмірі встановленого ліміту в об"ємі 984 м3/рік, 82 м3/міс., а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту в об"ємі 984 м3/рік, 82 м3/міс., а відповідач зобов”явся оплачувати позивачеві вартість наданих послуг згідно діючих тарифів згідно з умовами цього договору.

          Позивач, на виконання умов договору, надавав відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення, для оплати вартості яких, виставив відповідачеві рахунки.

          Відповідач оплату наданих послуг, за умовами п. 4 договору № 312/07, повинен був здійснити до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі виставленого до оплати рахунку за фактично надані послуги.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Проте, відповідач в порушення умов договору, вимогам чинного законодавства, грошове зобов’язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг належним чином та в повному обсязі не виконав, пред”явлені рахунки оплатив частково.

          Беручи до уваги наданий сторонами уточнений розрахунок суми позову, з яким погодився представник відповідача у судовому засіданні 18.05.2010 р., вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення, складає 2 614,22 грн.          

          За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з лютого 2008 р. по лютий-місяць 2010 р., згідно уточненого розрахунку, складає 395,58 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 86,73 грн.

          Розрахунки суми пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних подані позивачем до матеріалів справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 2 614,22 грн. основного боргу, 395,58 грн. інфляційних витрат, 86,73 грн. - 3% річних, позивачем доведені та обгрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов, з урахуванням заяви сторін від 18.05.2010 р. № 396, задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стен", м. Ужгород, вул. Гранітна, 14 (код ЄДРПОУ 19108355) на користь державного комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода", м. Ужгород, вул. Митна, 1 (код ЄДРПОУ 03344326) суму 3 096,53 грн. (з них 2 614,22 грн. основного боргу, 395,58 грн. інфляційних витрат, 86,73 грн. - 3% річних) та 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 18.05.2010 р.

Рішення підписано 25.05.2010 р.