Рішення № 10005052, 12.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.2010                                                                                           Справа № 9/36

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4", м. Ужгород

про стягнення 36 860,36 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Страшко С.О. –представник по дов. від 03.02.2010 р. № 37

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці заявило позов до комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4", м. Ужгород про стягнення 36 860,36 грн., з них 35026,48 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію протягом періоду жовтень 2008 р. - лютий 2010 р.; 1459,06 грн. інфляційні витрати та 374,82 грн. три відсотки річних.

          Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, повідомила про те, що відповідач сплатив заборгованість за спожиту електроенергію за спірний період (жовтень 2008 р. –лютий 2010 р.). У зв”язку з наведеним, просить суд припинити провадження у справі, в частині стягнення суми 35026,48 грн. та стягнути з відповідача суму 1459,06 грн. інфляційних витрат та суму 374,82 грн. три відсотки річних.

Копії банківських виписок про сплату відповідачем боргу, копію договору № 1341 від 02.08.1999 р., копії документів про зняття показників лічильників, повідомлень про припинення електропостачання та копії витягів з книги реєстрів вручення відповідачеві рахунків та попереджень про вимкнення за клопотанням представника позивача долучено до матеріалів справи.

          Відповідач у наданому суду письмовому відзиві від 08.04.2010 р. № 268 на позовну заяву повідомив, що заборгованість за отриману електроенергію за спірний період погасив повністю в сумі 35300 грн. згідно платіжних доручень № 531 від 31.03.2010 р., № 159 від 06.04.2010 р. та № 532 від 07.04.2010 р., копії яких долучені до відзиву.

          Проти стягнення інфляційних витрат та 3 % річних заперечує, покликаючись на те, що рахунки із зазначенням позивачем строку оплати електричної енергії він не отримував, а тому позивач неправомірно заявив вимогу про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов”язання.

          Для вивчення розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних, за клопотанням сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувались перерви до 14.04.2010 р., 10 год., до 23.04.2010 р., 10.30 год., до 12.05.2010 р., 11 год.

Після оголошення перерви, 12.05.2010 р., від відповідача надійшло пояснення за вих. № 292 від 11.05.2010 р. у якому останній покликається на те, що позивач документально не підтвердив факт прострочення виконання грошового зобов”язання. В позовній заяві відсутні посилання на документи, які підтверджують дату вручення рахунків, за спливом якої відповідач повинен був проводити оплату вартості спожитої електроенергії. У наданих позивачем витягах з книги реєстрів вручення рахунків та попереджень про вимкнення не зазначені номер та дата рахунку, сума належна до сплати, дата отримання рахунку за конкретний розрахунковий період, посада та підпис особи яка отримала відповідний рахунок. Повідомлення про припинення електропостачання не є тим документом, що підтверджує факт вручення рахунків позивача для оплати та визначення періоду прострочення оплати, як підстави для нарахування інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

У зв”язку з наведеним, просить суд відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення сум інфляційних витрат та трьох процентів річних.

          Разом з тим, поданим листом від 11.05.2010 р. № 293 відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

          Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, наполягає на стягненні з відповідача суми інфляційних витрат та трьох процентів річних.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського МРЕМ та комунальне підприємство "Житловий ремонтно -експлуатаційний район № 4" уклали договір № 1341 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для непромислових споживачів), за умовами якого, позивач зобов”язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а відповідач зобов”язався оплачувати спожиту електричну енергію, а також здійснювати інші передбачені договором платежі.

За умовами п. 6 даного договору оплата платіжних документів за спожиту електроенергію здійснюється відповідачем самостійно в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі (рахунку), відповідно до порядку розрахунків (Додаток № 4), на який є посилання в договорі № 1341, а до позовних матеріалів не доданий.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96 р. № 28, із змінами і доповненнями. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до п. 6 Правил розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюються на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду, надається постачальником електричної енергії у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У рахунках обов”язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

Проте, відповідач в порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, не оплатив рахунки надані для оплати протягом періоду з жовтня 2008 року по лютий 2010 р.

          Вартість спожитої та неоплаченої відповідачем електроенергії, станом на день подання позову в суд (25.03.2010 р.), згідно рахунків позивача та розрахунку суми позову, склала заборгованість в сумі 35026,48 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача в примусовому порядку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Враховуючи, що відповідач сплатив вартість спожитої електричної енергії за спірний період (жовтень 2008 р. - лютий 2010 р.) платіжними дорученнями № 531 від 31.03.2010 р., № 159 від 06.04.2010 р. та № 532 від 07.04.2010 р. в загальній сумі 35300 грн., після звернення з позовом до суду, провадження у справі суд припиняє, у зв”язку з відсутністю спору в цій частині позову.

          За порушення відповідачем строків оплати вартості електроенергії, визначених п. 6 договору № 1341, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позаяк, в позовній заяві не обґрунтована вимога про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за спірний період; відсутній перелік документів, який би підтверджував надання позивачем рахунку за кожний (окремий) розрахунковий період для перевірки кінцевої дати оплати відповідачем електроенергії та періоду прострочення платежу, а долучені до позовної заяви копії рахунків не містять інформації та не підтверджують факт вручення, відтак день (дату) отримання рахунків відповідачем не можна визначати, як і тривалість періоду здійснення відповідачем оплати вартості електроенергії.

Позивач на рекомендацію суду, окрім наявних у справі копій рахунків за жовтень 2008 р. –лютий 2010 р., надав копії витягів з книги реєстрів вручення відповідачеві рахунків та попереджень про вимкнення.

Оцінивши наявні матеріали справи в сукупності, суд дійшов висновку, що правомірною є вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат за період з липня 2009 р. по вересень 2009 р., що складає 36,48 грн. та трьох процентів річних за період 22.06.2009 р. по 08.10.2009 р. в сумі 50,83 грн.

У задоволенні нарахованих позивачем до стягнення решти сум інфляційних витрат та трьох процентів річних суд відмовляє, у зв”язку з відсутністю належного обгрунтування прострочення оплати рахунків.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 36,48 грн. інфляційних витрат та 50,83 грн. трьох процентів річних. Провадження у справі, в частині стягнення суми 35026,48 грн. за спожиту активну електроенергію протягом періоду жовтень 2008 р. - лютий 2010 р. припинити, у зв”язку з її сплатою відповідачем. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43 - 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4", м. Ужгород, вул. Богомольця, 19 (код ЄДРПОУ 20444974) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код 00131529) суму 87,31 грн. (з них 36,48 грн. інфляційні витрати, 50,83 грн. три проценти річних) та суму 575,95 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 35026,48 грн. боргу, припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 12.05.2010 р.

Рішення підписано 17.05.2010 р.