Ухвала суду № 10004728, 14.05.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2010                                                             № 6/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", м. Ужгород

про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", м. Ужгород майнових вимог ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 295101,30 гривень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", м. Чернігів звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою № 03/12-2471 від 21.10.2009 року визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", м. Ужгород майнових вимог ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 295101,30 гривень у справі № 6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 161/1 кв. 2, код ЄДРПОУ 34888454, р/р 26005000740007 у ВАТ "Банк "Демарк", м.Чернігів, МФО 353575, р/р 26004301206551 Філії Відділення "Промінвестбанк", м. Ужгород, МФО 312163, р/р 26001000100323 у Закарп. філії ВАТ КБ "Хрещатик", м.Ужгород, МФО 312680, р/р 26006079070001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, м.Ужгород, МФО 312538, р/р 26007016000419 у ТОВ КБ "Коопінвестбанк", м.Ужгород, МФО 312248).

Вище вказана заява оформлена не у відповідності до ст. 57, а саме: документи, подані заявником на підтвердження своїх вимог не завірені належним чином, а тому не можуть вважатися судом, як докази по справі, згідно з вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву про визнання кредитором і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", м. Ужгород майнові вимоги ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 295101,30 гривень, не містить вищезазначених доказів.

З огляду на вищеприведене, заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", м. Ужгород майнові вимоги ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 295101,30 гривень підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 4-1, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 9, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів №03/12-2471 від 30.04.2010 року про включення до комітету кредиторів у справі № 6/146 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор - УА", м. Ужгород майнових вимог ПАТ "Банк "Демарк" в сумі 295101,30 гривень - повернути без розгляду.

Повернення заяви про визнання кредитором не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Й.Й. Кадар