Ухвала суду № 10003854, 17.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.06.10 р.                               № 38/28          

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 233596492,23грн. та штрафу у розмірі 66861170,42грн.

від представників сторін:

від позивача: Дергач О.Г.- за дов. №4 від 02.02.2010р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” м.Нікополь, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” м.Донецьк про стягнення 288150426,59грн. у тому числі: 249412578,53грн. – основного боргу, 38737848,06грн.- штрафних санкцій, а всього 288150426,59грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2010р. провадження у справі №38/28 було порушено та розгляд справи призначено на 23.02.2010р. об 11:00год.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю представлення сторонами додаткових документів, необхідних для розгляду спору.

23.03.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог №367-12 від 12.03.2010р., в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 315578764,17грн, в тому числі 249412578,53грн. основного боргу та 66166185,64грн. штрафних санкцій. Уточнення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

31.03.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог №339-12 від 26.03.2010р., в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 296999136,81грн., в тому числі 233596492,23грн. основного боргу та 63402644,58грн. штрафу. Уточнення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

15.04.2010р. на адресу господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог № 2421-12 від 12.04.2010р., в яких позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 233596492,23грн. та 66861170,42грн. штрафу. Уточнення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

19.04.2010р. господарським судом Донецької області було зроблено запит до Управління державної реєстрації Донецької міської ради щодо факту включення Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЙМ” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ 23610103).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2010р. по справі №38/28 призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено судовому експерту Скрябіну М.М. (43128, м.Дніпропетровськ, вул. Комунарівська,б.16, кв.11 (а/с 6519).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2010р. провадження у справі №38/28 було зупинено.

06.05.2010р. на адресу господарського суду надійшов лист із Управління державної реєстрації Донецької міської ради від 30.04.2010р. №3352 відповідно до якого, станом на 26.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАЙМ”, за вказаним у запиті ідентифікаційним кодом (код ЄДРПОУ 23610103) значиться у ЄДРПОУ як юридична особа та знаходиться за адресою: 69002, м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул.Героїв Сталінграду, будинок 46А, квартира 53, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

02.06.2010р. на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №38/28 разом із висновком №31-05/10 судово-економічної експертизи по господарській справі №38/28 від 31.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. провадження у справі №38/28 було поновлено та призначено розгляд на 17.06.2010р. о 10:40год.

Позивач у судове засідання 17.06.2010р. з’явився та надав суду лист №371-12 від 15.06.2010р., у якому повідомив суду, що згоден із висновком судово-економічної експертизи №31-05/10 від 31.05.2010р. Лист судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 17.06.2010р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” м.Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення суму основного боргу у розмірі 233596492,23грн. та 66861170,42грн. штрафу заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЙМ” (ЄДРПОУ 23610103) зареєстроване за адресою: 69002, м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул.Героїв Сталінграду, будинок 46А, квартира 53, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №38/28 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №38/28 за позовом Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” м.Нікополь, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” м.Донецьк про стягнення суму основного боргу у розмірі 233596492,23грн. та штрафу у розмірі 66861170,42грн. за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

          Додаток: матеріали справи №38/28 в 39 томах

Суддя                               

надруковано: 4 примірників

1- господарському суду Донецької області

2 - сторонам

1-госпподарському суду Запорізької області

вик.Зікєєва Л.П.