Рішення № 10003851, 16.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.10 р.                     Справа № 28/80                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Будкапітал”, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2903 727,50грн.

Представники сторін:

Від позивача: Старолатка І.В.

Від відповідача: Мосейкін О.О.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 02.06.2010р. по 16.06.2010р.

Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Будкапітал”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 2903727,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №08КЛ-08 від 29.02.2008р., додаткові угоди до кредитного договору, розпорядження обліково-операційному відділу, платіжні доручення за період з 03.03.2008р. по 21.04.2008р., листи ТОВ „Торговий Дім Будкапітал”, виписку з банку, повідомлення-вимогу №4/969 від 17.06.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.04.2010р. порушив провадження у справі № 28/80 та призначив її розгляд на 28.04.2010р.

28.04.2010р. позивач надав до канцелярії господарського суду заяву №4-336 від 23.04.2010р. про конкретизацію позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2903727,50грн., з яких 2250000,00грн. – заборгованість за кредитом, 584604,91грн. – заборгованість за відсотками, 69122,59 грн. – неустойка. Суд приймає до уваги дану заяву про конкретизацію позовних вимог та розглядає справу по суті. Докази направлення даної заяви відповідачу наявні в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив б/н та дати, відповідно до якого просить зменшити позовні вимоги з урахуванням зменшення процентної ставки за кредитним договором, визнавши її збільшення не законною.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.06.2010р. справу №28/80 було передано для розгляду судді Левшиної Г.В.

02.06.2010р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог №4-481 від 31.05.2010р., відповідно до якого останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 2250000,00грн., заборгованість за відсотками в розмірі 584604,91 грн., неустойку в розмірі 32808,76 грн. Суд приймає до уваги дане клопотання та розглядає зменшенні позовні вимоги. Докази направлення даного клопотання відповідачу наявні в матеріалах справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. справу №28/80 було передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Відповідач в судовому засіданні 16.06.2010р. визнав позовні вимоги в повному обсязі (протокол судового засідання від 16.06.2010р.).

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 29.02.2008р. між Акціонерним банком „БРОКБІЗНЕСБАНК” (відповідно до п. 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, затвердженого загальними зборами акціонерів - протокол № 02/09 від 25.05.2009р. ПАТ „Брокбізнесбанк” є правонаступником АБ „Брокбізнесбанк”) в особі Краматорської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Будкапітал” був укладений кредитний договір № 08КЛ-08 (договір), згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах ліміту у сумі 2 250 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався їх прийняти та повернути до 26.02.2010р. зі сплатою 26 % річних за користування кредитом (пункти 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договору, пункт 1 додаткової угоди №3 від 10.10.2008р. до договору).

Відповідно до пункту 2.5. договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1.2 договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно з пунктом 2.6. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останнє число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з першого по останнє число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту –до дня погашення (не включно).

Відповідно до п. 2.7. договору проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі (п. 1 додаткової угоди №7 від 04.02.2009р. до договору).

Згідно з п. 4.2.1. договору позичальник зобов’язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі зобов’язання у повному обсязі у строки, передбаченні цим договором.

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

За своєю правовою природою договір №08КЛ-08 від 29.02.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов’язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов’язань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Позивачем відповідачу на виконання умов договору було надано кредитні кошти, що підтверджується платіжними дорученнями за період з 03.03.2008р. по 21.04.2008р., випискою з банка, що наявні в матеріалах справи.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Відповідачу позивач нарахував відсотки, які не були своєчасно сплачені відповідачем в сумі 584604,91 грн. В підтвердження зазначеної заборгованості по відсоткам суду надані відповідні виписки банку, що наявні в матеріалах справи.

В зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором №08КЛ-08 від 29.02.2008р. позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу №4-969 від 17.06.2009р. про необхідність достроково виконати основне зобов’язання відповідно до кредитного договору №08КЛ-08 від 29.02.2008р. в розмірі 2404286,32 грн. станом на 17.06.2009р.

Вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 01.04.2010р. відповідач підтвердив наявність заборгованості за кредитом в розмірі 2250000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 584604,91 грн., неустойку за порушення строків погашення заборгованості за кредитом в розмірі 10109,59 грн., неустойку за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 22699,17 грн.

Відповідач в судовому засіданні 16.06.2010р. визнав позовні вимоги в повному обсязі (протокол судового засідання від 16.06.2010р.).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів належного, своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором, в зв’язку з чим судом задовольняються вимоги в сумі заборгованості за кредитом в розмірі 2250000,00грн., за відсотками в розмірі 584604,91грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку неустойки приймаються: рік – 365/366 днів, місяць – рівний календарній кількості днів.

Банк нарахував пеню по заборгованості за кредитом в розмірі 10109,59 грн. за період з 24.03.2010р. по 31.03.2010р., за відсотками в розмірі 22699,17 грн. за період з 21.05.2009р. по 20.11.2009р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що розрахунок пені здійснений згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за кредитом в розмірі 10109,59 грн. за період з 24.03.2010р. по 31.03.2010р., пені за відсотками в розмірі 22699,17грн. за період з 21.05.2009р. по 20.11.2009р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не приймається до уваги зауваження відповідача стосовно незаконного підвищення процентної ставки за кредитним договором №08КЛ-08 від 29.02.2008р., неспроможності погашення заборгованості за кредитним договором №08КЛ-08 від 29.02.2008р., в зв’язку з скрутним фінансовим становищем відповідача, враховуючи наступне.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору №08КЛ-08 від 29.02.2008р. „Порядок зміни процентної ставки за кредитом”:

- у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, у тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України законів, постанов тощо, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням банку або його компетентних органів, сторони досягли взаємної згоди встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов’язань виконання позичальника та прав банку за цим договором щодо розміру процентної ставки або строку виконання позичальником зобов’язань за цим договором (п. 5.1. договору).

- про зміну процентної ставки банк письмово повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення, а також надає для укладення відповідні додаткові угоди (п.5.2. договору).

- у випадку, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобов’язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання повідомлення, підписати надані банком додаткові угоди про внесення змін до цього договору. При цьому нова процентна ставка за кредитом починає діяти з дати укладання такої додаткової угоди (п.5.3. договору).

- разі незгоди позичальника із запропонованими банком розміром процентної ставки та/або не підписанням позичальником наданої банком додаткової угоди термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і позичальник зобов’язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання повідомлення, зазначеного в п.5.2. цього договору (п.5.3. договору).

Відповідно до додаткових угод №1 від 13.05.2008р., №2 від 01.08.2008р., №3 від 10.10.2008р. до кредитного договору сторони збільшували розмір відсоткової ставки. Вищезазначені додаткові угоди скріплені підписами та печатками сторін без заперечень.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження відповідача стосовно незаконного підвищення процентної ставки за кредитним договором №08КЛ-08 від 29.02.2008р. до 26% річних є незаконним та необґрунтованим.

Відповідач у відзиві просить суд зобов’язати позивача переглянути та змінити нараховані відсотки, неустойку. Дану вимогу суд має розглядати в окремому позовному провадженні, а не в рамках справи про стягнення заборгованості за кредитним договором. В зв’язку з чим суд відмовляє в задоволенні означеного клопотання відповідача.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не було надано документів в підтвердження скрутного фінансового становища підприємства, не надано і підтвердження винятковості обставин неможливості своєчасно та у повному обсязі повернути кредит, розмір нарахованих штрафних санкцій не перевищує розмір збитків кредитора, тому суд відмовляє відповідачу в задоволенні вимоги про зменшення розміру належних до сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, в зв’язку з недоведеністю та незаконністю.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправомірних дій виник спір.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Краматорськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Будкапітал”, м. Краматорськ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Будкапітал” (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 11, п/р 26003209821001 в Краматорській філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 377078, ЄДРПОУ 32122851) на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр.Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, п/р29092530100023, в Краматорській філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 377078, ЄДРПОУ 34617678) заборгованість по кредиту – 2250000,00грн., по відсоткам – 584604,91грн., неустойка в розмірі – 32808,76 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.06.2010р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення підписаний судом 16.06.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя