Ухвала суду № 100037575, 20.08.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/940/21

Провадження № 2-о/419/85/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: заявника– ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення – визнання факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення – визнання факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що на протязі тривалого часу, а саме з 2015 року вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , який є приватною власністю ОСОБА_2 .

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.05.2021 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.07.2021 р. справу призначено до розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області – О. Дунець у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17, провадження № 61-15965св19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, оскільки визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення – визнання факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. М. Іванова