Ухвала суду № 100034173, 24.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4320/21

Провадження № 1-кс/932/3360/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП по кримінальному провадженню № 12021041030000122 від 22.03.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041030000122, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що співробітниками УМП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про те що на території м. Дніпро, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займаються сутенерством щодо кількох осіб та втягненням осіб у зайняття проституцією.

22.03.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041030000122 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 303 КК України .

Під час супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021041030000122 від 22.03.2021 за ч.2 ст. 303 КК України, встановлено, що фігуранти розробки злочинної діяльності, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т., НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які утримували на території м. Дніпро борделі за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та здійснювали сутенерство за вищевказаними адресами над гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначених громадян допитано в якості свідків по вищевказаному факту.

З метою встановлення місцезнаходження мобільних терміналів та з метою встановлення пересування вищевказаних громадян, які можуть бути причетні до вчиненні кримінального правопорушення за ч .2 ст. 303 КК України виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому, який входить до складу групи по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , оператора мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_6 , іззазначенням телефоннихномерів,на якібули здійсненнівихідні (вхідні)дзвінки,дати,часу татривалості їхздійснення,ІМЕІ,IMSIмобільних терміналівз якихі наякі здійснювалисьдзвінки,в якомувикористовувалась сім-карткиз вищевказаниминомерами заперіод часуз 01.01.2021року по день здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою добазових станційна місцевості(іззазначенням їхадреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 з наданням його повних анкетних даних.

Строк дії ухвали до 24.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1