Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/4320/21
Провадження № 1-кс/932/3360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП по кримінальному провадженню № 12021041030000122 від 22.03.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.
Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021041030000122, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що співробітниками УМП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про те що на території м. Дніпро, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займаються сутенерством щодо кількох осіб та втягненням осіб у зайняття проституцією.
22.03.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041030000122 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 303 КК України .
Під час супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021041030000122 від 22.03.2021 за ч.2 ст. 303 КК України, встановлено, що фігуранти розробки злочинної діяльності, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т., НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які утримували на території м. Дніпро борделі за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та здійснювали сутенерство за вищевказаними адресами над гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначених громадян допитано в якості свідків по вищевказаному факту.
З метою встановлення місцезнаходження мобільних терміналів та з метою встановлення пересування вищевказаних громадян, які можуть бути причетні до вчиненні кримінального правопорушення за ч .2 ст. 303 КК України виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому, який входить до складу групи по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , оператора мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_6 , іззазначенням телефоннихномерів,на якібули здійсненнівихідні (вхідні)дзвінки,дати,часу татривалості їхздійснення,ІМЕІ,IMSIмобільних терміналівз якихі наякі здійснювалисьдзвінки,в якомувикористовувалась сім-карткиз вищевказаниминомерами заперіод часуз 01.01.2021року по день здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою добазових станційна місцевості(іззазначенням їхадреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 з наданням його повних анкетних даних.
Строк дії ухвали до 24.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 100034173, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 932/4320/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: