Ухвала суду № 100033813, 30.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2083/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новоселицька»

до відповідачів:

1. Дністровської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування розпорядження Кельменецької РДА та про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування

Представники сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача 1 – не з`явився;

від відповідача 2 – Павлюк М. Г.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Новоселицька» звернулося з позовом до Дністровської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації № 229 від 14.07.2011 в частині надання Кельменецькій державній сортодослідній станції в постійне користування земельної ділянки площею 72,1730 га з цільовим призначенням 01.09 – для дослідних і навчальних цілей.

2. визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЯ № 351599 на право постійного користування земельною ділянкою площею 72,1730 га кадастровий номер 7322087200:02:003:1975 цільове призначення – 01.09 для дослідних і навчальних цілей, що виданий Кельменецькій державній сортодослідній станції, правонаступником якого є Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач є власником господарських приміщень та споруд, що знаходяться в с. Новоселиця, Кельменецького району, а саме будівлі складу, сарая, житлового будинку, контори, підвалу та огорожі. Дані будівлі та споруди знаходяться на земельній ділянці, яка була виділена оскаржуваним розпорядженням Кельменецької РДА Кельменецькій державній сортодослідній станції, доказом чого є витяг з технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 7322087200:02:003:1975 із якого вбачається, що 0,6564 га землі знаходяться під господарським двором, а саме під будівлями та спорудами. В підтвердження своїх вимог позивач також стверджує, що відповідач – Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» орендувало у позивача згідно договору оренди від 19.11.2012 приміщення господарства за адресою с. Новоселиця Кельменецька СДС та сплачувало орендну плату за користування даними будівлями, спорудами та обладнанням. Даний факт підтверджує те, що будівлі та споруди що знаходяться на земельній ділянці, яка була передана відповідачу належать позивачу відповідно до головної книги та книги основних засобів.

Тобто, позивач з порушенням частини першої статті 377 Цивільного кодексу України був незаконно позбавлений земельної ділянки під будівлями та спорудами, що належать йому на праві власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

Відповідачі проти позову заперечують з підстав викладених у їхніх відзивах на позов.

Ухвалою суду від 06.07.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України та відкладено підготовче засідання на 21.07.2021.

14.07.2021 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представника другого відповідача надійшла письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 15.07.2021 задоволено заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.07.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла відповідь на відзив другого відповідача в якій зазначено, що твердження другого відповідача викладені у відзиві на позов є необґрунтованими, безпідставними і такими, що спростовуються доказами по даній справі.

Ухвалою суду від 21.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.09.2021.

30.07.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника другого відповідача надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив в якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не вказано яким чином порушено право позивача прийняттям розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації № 229 від 14.07.2011, яким надано Кельменецькій державній сортодослідній станції в постійне користування земельну ділянку, а також обставин, що підтверджують законність чи незаконність прийнятого Кельменецькою районною державною адміністрацією вищевказаного розпорядження.

Ухвалою суду від 13.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021.

27.09.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог в яких зазначено, що право постійного користування на спірну земельну ділянку внаслідок правонаступництва перейшло від Кельменецької державної сортодослідної станції до ДП «ЦСЕНСМ» внаслідок реорганізації. Право постійного користування у порядку встановленому законом не припинялося, а земельна ділянка не вилучалася. Внаслідок такої реорганізації до ДП «ЦСЕНСМ», як правонаступника Кельменецької державної сортодослідної станції перейшли всі майнові права та обов`язки, які належали останній до моменту реорганізації, а тому твердження позивача, що внаслідок припинення Кельменецької державної сортодослідної станції припинилося право постійного користування земельною ділянкою є помилковими. Таким чином, право постійного користування земельною ділянкою, набуте у встановленому законодавством порядку, що діяло на момент набуття права постійного користування, не втрачається та не підлягає обов`язковій заміні, у зв`язку з чим третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

29.09.2021 на електронну поштову скриньку суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його на лікарняному. Однак, вказана заява подана з порушенням вимог статей 42, 170 Господарського процесуального кодексу України, частин третьої та четвертої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги». Тому, згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає її заявнику без розгляду.

30.09.2021 перший відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні представник другого відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку позивача, першого відповідача та третьої особи у судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 170, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 3995 від 29.09.2021) повернути заявнику без розгляду.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 22 жовтня 2021 року о 10 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.

4. Попередити учасників справи, що у випадку неявки їхніх представників у судове засідання справа буде розглянута без їх участі за наявними матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/