Ухвала суду № 100033447, 29.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребувння доказів

29 вересня 2021 року Справа № 915/1007/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача:

від відповідача-1:

від відповідача-2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; електронна пошта: sov@mkrada.gov.ua;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКТАВИАН”,

54007, м. Миколаїв, вул. Квітнева, 7;

2. фізичної особи – підприємця Середи Ірини Анатоліївни,

АДРЕСА_1 ;

про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада (далі- Рада) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ОКТАВИАН” та фізичної особи – підприємця Середи Ірини Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем виявлено порушення вимог земельного та містобудівного законодавства при використанні відповідачем земельної ділянки по вул. Колодязна, буд. 3А/20 у місті Миколаєві, а саме, встановлено, що за відповідачем-1 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 50,6 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, буд. 3А/20, про що 15.01.2011 вчинено запис №20836025. Проте, земельна ділянка, на якій побудований спірний об`єкт, належить до земель комунальної власності, рішення щодо її передачі у власність чи користування не приймались та, відповідно, договори оренди не укладались. Вказане свідчить, що відповідачем вказана земельна ділянка використовується за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів. Крім того, будівництво вказаного об`єкта здійснено за відсутності належних дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та введення об`єкта в експлуатацію, тобто, спірний об`єкт побудовано відповідачем самочинно.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України, а саме надати копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 15.01.2018, видавник: ТОВ “ОКТАВИАН”/Середа І.А., підписи посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Помазан Я.В. за реєстровим №60,61, на підставі якого проведено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю “ОКТАВИАН” (код ЄДРПОУ 41849691) право власності на об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих товарів по вул. Колодязна, будинок 3А/20, м. Миколаїв, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1270820848209.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що представник позивача вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин щодо передачі нерухомого майна у статутний капітал, які позивач в подальшому уточненими позовними вимогами просить визнати недійним акт приймання передачі, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання позивача, суд вважає його підлягаючому задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань передбачених ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Миколаївської міської ради про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 19.10.2021 року оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКТАВИАН” (ідентифікаційний код 41849691), у т.ч. акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: бн, виданий 15.01.2018, видавник: ТОВ “ОКТАВИАН”/Середа І.А., підписи посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Помазан Я.В. за реєстровим №60,61, на підставі якого проведено державну реєстрацію за ТОВ “ОКТАВИАН”.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 19 жовтня 2021 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвалу направити сторонам у справі та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.