Рішення № 10002741, 20.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "20" квітня 2010 р.Справа № 14/256

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Макаревича В.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Романов С.В., дор. № 11/2 від 11.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів)

про стягнення 138,20 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 138,20 грн. шкоди, заподіяних державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав письмове повідомлення № 1239/2 від 10.04.2010р., у якому зазначено, що на день розгляду справи будь - які відомості щодо сплати відповідачем суми шкоди відсутні.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином ( про що свідчить підпис відповідача в повідомленні про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем перевіркою стану дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 при здійсненні підприємницької діяльності самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,20 га по вул. Горького,70 м. Коростишева, про що складено акт від 14.11.2008р. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку , а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті ( п. 1 ст. 126 Земельного Кодексу України).

Право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою ( п. 3 ст. 126 Земельного Кодексу України).

Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону ( п. 5 ст. 126 Земельного Кодексу України).

Згідно підпункту б) п.1 ст. 211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Як встановлено перевіркою, відповідач в порушення приписів статей 125,126 Земельного Кодексу України здійснював самовільне зайняття земельної ділянки без державної реєстрації .

За вищезазначені порушення вимог природоохоронного законодавства ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, про що свідчать долучені до матеріалів справи протокол № 3652 від 14.11.2008р. про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення № 1996/6 від 28.11.2008р. ( а.с. 8 - 9).

Відповідно до п. 4 „Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначеням, зняття грунтового покриву ( родючого шару грунту) без спеціального дозволу", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. № 963, позивач розрахував суму шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету в сумі 138,20 грн. (а.с.5).

Позивачем на адресу відповідача 16.03.2009р. була направлена претензія № 702/2 від 12.03.2009р. про відшкодування заподіяної шкоди, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.6,7).

Відповідно до ст.20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та Положення про Державну екологічну інспекцію в Житомирській області, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.02.2007р. № 55, екологічна інспекція має право подавати позови про відшкодування збитків і втрат, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства, такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню в сумі 138,20 грн.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Черняхівського, 12а; Код 34973282) (р/р 31519921700269 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062697, код платежу 24062100 ; спеціальний фонд Державного бюджету Коростишівської міської ради) - 138,20 грн. шкоди.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход держави:

- 102 грн. державного мита;

- 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31218259703002 МФО 811039 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області ЄДРПОУ 22062319, УДК у м.Житомирі, код доходу 22050000.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяМакаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу