Рішення № 10002742, 13.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" квітня 2010 р.Справа № 17/1908

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Черниш І.М.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода і партнери" (м. Севастополь, с. Кача)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 56698,00грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 56698,00грн., з яких: 44243,82грн. заборгованості, 1804,35грн. пені, 8848,75грн. штрафу, 1082,55грн. 10% річних, 718,49грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №ДП-В/03.2009/05 від 20.03.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

25.03.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області повернулася ухвала суду від 18.03.2010р. направлена на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".

В судовому засіданні 09.02.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

12.04.2010р. до суду факсимільним зв'язком від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи або розглядати справу за відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами справи. Крім того, позивач повідомляє суд про направлення відповідачу акту звірки, в підтвердження чого додає фіскальний чек від 27.01.2010р. та опис вкладення до рекомендованого листа.

Представник позивача в судове засідання 13.04.2010р. не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду Житомирської області від 02.11.09р., направлена на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві, повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача м.Житомир, вул. Західна, 120 на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Слід зазначити, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 59) відповідач проживає за адресою 10006, Житомирська область, м.Житомир, вул. Західна, 120.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вода і партнери" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) договору поставки №ДП-В/03.2009/05 від 20.03.2009р. та дистриб'юторської угоди від 20.03.2009р. до договору поставки №05 від 20.05.2009р. (а.с. 20-27), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 81258,78грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 11-17), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.2 договору поставки №ДП-В/03.2009/05 від 20.03.2009р. та в пункті 3.6 дистриб'юторської угоди від 20.03.2009р. до договору поставки №05 від 20.05.2009р., відповідач зобов'язався провести оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу: червень-вересень - 21 календарний день, жовтень - травень - 27 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 44243,82грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 6.2 договору поставки №ДП-В/03.2009/05 від 20.03.2009р., за недотримання строків оплати товару згідно п.п.1 п. 5.2 даного договору, відповідач сплачує позивачу неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від суми неоплаченого платежу. День, наступний за днем, коли повинна була бути проведена оплата, автоматично є днем пред'явлення вимоги про оплату поставленого товару.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 03.08.2009р. по 11.11.2009р. в сумі 1804,35грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3 договору поставки №ДП-В/03.2009/05 від 20.03.2009р., крім відповідальності передбаченої п. 6.2 договору за несвоєчасну та/або неповну оплату товару відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 10% річних, нарахованих на загальну суму заборгованості за неоплачений товар за кожний календарний день прострочки платежу.

Згідно розрахунку позивача за період з 03.08.2009р. по 11.11.2009р. сума 10% річних становить 1082,55грн., інфляційних нарахувань - 718,49грн.

Крім того, відповідно до п. 6.4 договору поставки №ДП-В/03.2009/05 від 20.03.2009р., в разі прострочки оплати товару більше 30 календарних днів від очікуваної дати оплати, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 20% від вартості партії товару, плата за яку прострочена.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 8848,75грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 56698,00грн., з яких: 44243,82грн. заборгованості, 1804,35грн. пені, 8848,75грн. штрафу, 1082,55грн. 10% річних, 718,49грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вода і партнери", 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10, ідентифікаційний код 35427217 - 44243,82грн. заборгованості, 1804,35грн. пені, 8848,75грн. штрафу, 1082,55грн. 10% річних, 718,49грн. інфляційних нарахувань, 566,98грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: _______2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.