Рішення № 10002740, 20.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" квітня 2010 р.Справа № 17/347

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача Могильницька І.М. дов. від 27.11.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (м. Житомир)

до Спілки споживчих товариств Ємільчинської районної спілки споживчих товариств (смт.Ємільчино Житомирської області)

про стягнення 3146,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3146,50грн., з яких: 2333,63грн. заборгованості, 183,49грн. пені, 466,73грн. 20% штрафу, 26,85грн. 3% річних, 135,80грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №69665 від 23.10.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 20.04.2010р. представник позивача подав довідку №199 від 20.04.2010р., в якій повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та, що на день судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 812,87грн., з яких: 183,49грн. пені, 466,73грн. штрафу, 26,85грн. 3% річних, 135,80грн. інфляційних нарахувань. В підтвердження сплати відповідачем боргу представник позивача подав банківську виписку.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно на належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною компанією "Полісся - Продукт" - постачальник (позивач у справі) та Спілкою споживчих товариств Ємільчинською районною спілкою споживчих товариств - покупець (відповідач у справі) договору №69665 від 23.10.2009р. (а.с. 7), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7802,56грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0291738 від 28.10.2009р., №РН-0291729 від 28.10.2009р. (а.с. 9,10), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 3.1 вищезазначеного договору встановлено, що відповідач зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства позивача не пізніше 5 календарних днів з моменту прийомки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 2333,63грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 23.03.2010р. за № 534), відповідач сплатив позивачу 2333,63грн. боргу, що підтверджується банківською випискою (а.с. 19).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 6.3 договору №69665 від 23.10.2009р., при порушенні терміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф в розмірі двадцяти відсотків від суми неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується за весь період прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 03.11.2009р. по 22.03.2010р. в сумі 183,49грн. та штраф - 466,73грн. (розрахунок ціни позову (а.с. 8)).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8) за період з 03.11.2009р. по 22.03.2010р. сума 3% річних становить 26,85грн., інфляційних нарахувань - 135,80грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 812,87грн., з яких: 183,49грн. пені, 466,73грн. штрафу, 26,85грн. 3% річних, 135,80грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 2333,63грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Сплата судових витрат покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625, ч.1 ст.712 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спілки споживчих товариств Ємільчинської районної спілки споживчих товариств, 11200, Житомирська область, смт.Ємільчине, вул. Леніна, 25, ідентифікаційний код 01749289 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся - Продукт", 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, ідентифікаційний код 32265298 - 183,49грн. пені, 466,73грн. штрафу, 26,85грн. 3% річних, 135,80грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2333,63грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.