Рішення № 10002719, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.10 р.                     Справа № 23/62                               

За позовом: Спільного підприємства ”Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Гратіс” м. Донецьк

про стягнення 123268, 42 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 03.06.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.06.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, спільне підприємство ”Вітмарк-Україна” в формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Гратіс” м. Донецьк, 87458, 76 грн. боргу, 6559, 95 грн. інфляційних, 9553, 77 грн. пені, 18327, 07 грн. штрафу та 1368, 87 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору постачання № 6170 від 18.03.2009р., за умовами якого за період з 11.06.209р. по 13.08.209р. відповідачу поставлено товару на загальну суму 91635, 36 грн.;

-          існування у відповідача заборгованості за раніше поставлений товар, яка станом на 10.06.2009р. складала 68384, 4 грн.;

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором постачання № 6170 від 18.03.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 87458, 76 грн.;

-          акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2009р.;

-          нарахування відповідачу на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 6559, 95 грн. інфляційних та 1368, 87 грн. річних, на підставі п.5.2. та п.5.3. договору постачання № 6170 9553, 77 грн. пені та 18327, 07 грн. штрафу відповідно;

-          ст.ст. 16, 257, 258, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з’явились. Процесуальні документи по справі, надіслані відповідачу рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення, за адресами, зазначеними у позові: вул. Антропова, б.25, кв.1, м. Донецьк та вул. Клайпеди, б.31, м. Донецьк, повернуті до суду з поміткою відділення зв’язку ”за зазначеною адресою не зареєстровано”. На запит суду щодо місцезнаходження відповідача по справі Управління державної реєстрації Донецької міської ради надіслало витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно яких ТОВ ”Гратіс” знаходиться за наступною адресою: вул. Антропова, б.25, кв.1, м. Донецьк. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір постачання № 6170 від 18.03.2009р. (далі - договір № 6170), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався протягом дії цього договору передавати покупцю у власність оптові партії товару, найменування якого наведене в п.1.2. договору, а покупець (відповідач) - приймати товар та оплачувати його в порядку, визначеному цим договором (1.1. договору).

За умовами договору № 6170 постачанню підлягав наступний товар: соки, нектари і соковмісні напої в асортименті; можливе постачання інших продуктів харчування...(п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.3. договору кількість, асортимент та ціна товару узгоджуються додатково і вказуються в накладних на постачання товару, які є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 2.3. договору закріплено, що зобов’язання постачальника по постачанню партії продукції вважаються виконаними з моменту передачі товару представнику покупця. Днем постачання партії товару є день виконання постачальником зобов’язань по постачанню, визначений відповідно до п.2.3. цього договору і зафіксований у накладній на постачання товару; підписання накладної свідчить про приймання партії товару в кількості, асортименті і за цінами, вказаними в ній (п.2.4. договору).

Сторони погодили, що покупець сплачує вартість поставленої партії товару протягом 14 календарних днів з дня постачання (п.4.3. договору).

Згідно п.7.5. договір № 6170 набирає чинності з дня підписання обома сторонами та діє до 31.12.2009р.; у випадку, якщо за 1 місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, строк дії договору продовжується на невизначений період.

Сторони не довели, що між ними існували інші договірні відносини щодо поставки товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач за період з 11.06.2009р. по 13.08.2009р. за видатковими накладними № ДН000065065 від 11.06.2009р., № ДН000065072 від 11.06.2009р., № ДН000065099 від 11.06.2009р., № ДН000065106 від 11.06.2009р., № ДН000065107 від 11.06.2009р., № ДП000065108 від 11.06.2009р., № ДН000065109 від 11.06.2009р., № ДН000065110 від 11.06.2009р., № ДН000065111 від 11.06.2009р., № ДН000065112 від 11.06.2009р., № ДН000065121 від 11.06.2009р., № ДН000065200 від 11.06.2009р., № ДН000065201 від 11.06.2009р., № ДН000065207 від 11.06.2009р., № ДН000065285 від 11.06.2009р., № ДН000065286 від 11.06.2009р., № ДН000065399 від 11.06.2009р., № ДН000065488 від 11.06.2009р., № ДН000065972 від 13.06.2009р., № ДН000066309 від 13.06.2009р., № ДН000067170 від 18.06.2009р., № ДН000067171 від 18.06.2009р., № ДН000067172 від 18.06.2009р., № ДН000067173 від 18.06.2009р., № ДН000067174 від 18.06.2009р., № ДН000067175 від 18.06.2009р., № ДН000067176 від 18.06.2009р., № ДН000067182 від 18.06.2009р., № ДН000067185 від 18.062009р., № ДН000067199 від 18.06.2009р., № ДН000067221 від 18.06.2009р., № ДН000067234 від 18.06.2009р., № ДН000067235 від 18.06.2009р., № ДН000067458 від 18.06.2009р., № ДН000067459 від 18.06.2009р., № ДН000067460 від 18.06.2009р., № ДН000067461 від 18.06.2009р., № ДН000067462 від 18.06.2009р., № ДН000067463 від 18.06.2009р., № ДН000067464 від 18.06.2009р., № ДН000067471 від 18.06.2009р., № ДН000067472 від 18.06.2009р., № ДН000067473 від 18.06.2009р., № ДН000067474 від 18.06.2009р., № ДН000068918 від 25.06.2009р., № ДН000068919 від 25.06.2009р., № ДН000068920 від 25.06.2009р., № ДН000068952 від 25.06.2009р., № ДН000068953 від 25.06.2009р., № ДН000068954 від 25.06.2009р., № ДН000068955 від 25.06.2009р., № ДН000068956 від 25.06.2009р., № ДН000068970 від 25.06.2009р., № ДН000068971 від 25.06.2009р., № ДН000068973 від 25.06.2009р., № ДН000069051 від 25.06.2009р., № ДН000069059 від 25.06.2009р., № ДН000069060 від 25.06.2009р., № ДН000069061 від 25.06.2009р., № ДН000069063 від 25.06.2009р., № ДН000069064 від 25.06.2009р., № ДН000069065 від 25.06.2009р., № ДН000069069 від 25.06.2009р., № ДН000069220 від 25.06.2009р., № ДН000069221 від 25.06.2009р., № ДН000069382 від 26.06.2009р., № ДН000071718 від 03.07.2009р., № ДН000071721 від 03.07.2009р., № ДН000071733 від 03.07.2009р., № ДН000071735 від 03.07.2009р., № ДН000071736 від 03.07.2009р., № ДН000071737 від 03.07.2009р., № ДН000071738 від 03.07.2009р., № ДН000071741 від 03.07.2009р., № ДН000071743 від 03.07.2009р., № ДН000071744 від 03.07.2009р., № ДН000071745 від 03.07.2009р., № ДН000071748 від 03.07.2009р., № ДН000071749 від 03.07.2009р., № ДН000071753 від 03.07.2009р., № ДН000073235 від 09.07.2009р., № ДН000073237 від 09.07.2009р., № ДН000073238 від 09.07.2009р., № ДН000073243 від 09.07.2009р., № ДН000073246 від 09.07.2009р., № ДН000073248 від 09.07.2009р., № ДН000073250 від 09.07.2009р., № ДН000073252 від 09.07.2009р., № ДН000073258 від 09.07.2009р., № ДН000073259 від 09.07.2009р., № ДН000073263 від 09.07.2009р., № ДН000073287 від 09.07.2009р., № ДН000073288 від 09.07.2009р., № ДН000073323 від 09.07.2009р., № ДН000073540 від 10.07.2009р., № ДН000073549 від 10.07.2009р., № ДН000073633 від 10.07.2009р., № ДН000073634 від 10.07.2009р., № ДН000075191 від 16.07.2009р., № ДН000075192 від 16.07.2009р., № ДН000075204 від 16.07.2009р., № ДН000075217 від 16.07.2009р., № ДН000075218 від 16.07.2009р., № ДН000075295 від 16.07.2009р., № ДН000075296 від 16.07.2009р., № ДН000075319 від 16.07.2009р., № ДН000075325 від 16.07.2009р., № ДН000075326 від 16.07.2009р., № ДН000075327 від 16.07.2009р., № ДН000075328 від 16.07.2009р., № ДН000075329 від 16.07.2009р., № ДН000075330 від 16.07.2009р., № ДН000075331 від 16.07.2009р., № ДН000075630 від 16.07.2009р., № ДН000075642 від 16.07.2009р., № ДН000077402 від 23.07.2009р., № ДН000077416 від 23.07.2009р., № ДН000077417 від 23.07.2009р., № ДН000077485 від 23.07.2009р., № ДН000077486 від 23.07.2009р., № ДН000077487 від 23.07.2009р., № ДН000077491 від 23.07.2009р., № ДН000077500 від 23.07.2009р., № ДН000077502 від 23.07.2009р., № ДН000077538 від 23.07.2009р., № ДН000077579 від 23.07.2009р., № ДН000077580 від 23.07.2009р., № ДН000077592 від 23.07.2009р., № ДН000077638 від 23.07.2009р., № ДН000077639 від 23.07.2009р., № ДН000077643 від 23.07.2009р., № ДН000077644 від 23.07.2009р., № ДН000079498 від 30.07.2009р., № ДН000079499 від 30.07.2009р., № ДН000079500 від 30.07.2009р., № ДН000079506 від 30.07.2009р., № ДН000079529 від 30.07.2009р., № ДН000079530 від 30.07.2009р., № ДН000079531 від 30.07.2009р., № ДН000079532 від 30.07.2009р., № ДН000079533 від 30.07.2009р., № ДН000079534 від 30.07.2009р., № ДН000079616 від 30.07.2009р., № ДН000079617 від 30.07.2009р., № ДН000079714 від 30.07.2009р., № ДН000079731 від 30.07.2009р., № ДН000081536 від 06.08.2009р., № ДН000081540 від 06.08.2009р., № ДН000081543 від 06.08.2009р., № ДН000081571 від 06.08.2009р., № ДН000081572 від 06.08.2009р., № ДН000081594 від 06.08.2009р., № ДН000081595 від 06.08.2009р., № ДН000081596 від 06.07.2009р., № ДН000081597 від 06.08.2009р., № ДН000081664 від 06.08.2009р., № ДН000081665 від 06.08.2009р., № ДН000081666 від 06.08.2009р., № ДН000083689 від 13.08.2009р., № ДН000083690 від 13.08.2009р., № ДН000083691 від 13.08.2009р., № ДН000083692 від 13.08.2009р., № ДН000083835 від 13.08.2009р., № ДН 000083836 від 13.08.2009р., № ДН000083839 від 13.08.2009р., № ДН000083840 від 13.08.2009р., № ДН000083841 від 13.08.2009р., № ДН000083842 від 13.08.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 91635, 36 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджено відповідними підписами в накладних в графі ”Отримав” та не спростовано відповідачем.

В порушення умов договору № 6170, вимог ст.ст. 525, 530, 629, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 265 ГК України відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманого ним товару, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 87458, 76 грн. (позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався з ним за отриманий товар на суму 72498 грн., частково повернув товар на суму 63 грн., і крім того, у відповідача станом на 10.06.2009р. існувала заборгованість перед позивачем за раніше поставлений товар в сумі 68384, 4 грн.).

Позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2009р., підписаним сторонами з розходженням на суму 18, 6 грн. та скріпленого печатками сторін (за даними позивача сума боргу відповідача становить 87477, 36 грн., а за даними відповідача - 87458, 76 грн.).

З урахуванням того, що матеріалами справи підтверджена сума боргу в розмірі 87458, 76 грн., а доказів її сплати відповідачем не надано, суд стягує з нього на користь позивача вищевказану суму боргу.

Крім суми боргу, позивач вимагає стягнути з відповідача на свою користь 9553, 77 грн. на підставі п.5.2. договору № 6170. Ухвалами по справі від 08.04.2010р., від 20.04.2010р., від 06.05.2010р. та від 20.05.2010р. суд зобов’язував позивача здійснити розрахунок пені окремо за кожною накладною окремо. Позивач без поважних причин не виконав цієї вимоги суду (посилання позивача на те, що перерахування займає велику кількість часу, оскільки його потрібно здійснити за 168 видатковими накладними суд до уваги не приймає). Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. З розрахунку пені, доданого до позовної заяви, вбачається, що позивач при обчисленні пені враховував суму заборгованості, яка існувала у відповідача станом на 10.06.2009р. в сумі 68384, 4 грн. (первинних документів, які підтверджують цю суму, на вимогу суду позивач також не надав). У зв’язку з цим суд не може встановити, правомірно чи ні позивач нараховував пеню з урахуванням суми сальдо в розмірі 68384, 4 грн. і тому вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 9553, 77 грн. суд на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач вимагає стягнути з відповідача 6559, 95 грн. інфляційних та 1368, 87 грн. річних. Перевіривши арифметичний розрахунок суми річних, суд стягує з відповідача на користь позивача 1267, 26 грн. річних. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє, оскільки ним невірно визначений початок періодів нарахування річних. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних суд задовольняє в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача 6559, 95 грн. інфляційних за вересень 2009р. - лютий 2010р., враховуючи правомірність їх нарахування.

Умовами договору № 6170 передбачено, що якщо прострочення оплати товар буде продовжуватися більше 20 календарних днів, покупець повинен крім пені сплатити штраф у розмірі 20% від суми неперерахованих або недоперерахованих грошових коштів (п.5.3. договору). На підставі п.5.3. договору позивач вимагає стягнути з відповідача на свою користь 18327, 07 грн. штрафу. При розрахунку суми штрафу позивачем не враховані суми повернення товару за видатковими накладними № ДН000067473 від 18.06.2009р., № ДН000081664 від 06.08.2009р. та № ДН000083835 від 13.08.2009р., тому вимоги позивача в частині стягнення штрафу суд задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача 18 314, 5 грн. штрафу. В решті вимог щодо стягнення штрафу суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Гратіс” (м. Донецьк, вул. Антропова, 25/1, р/р 26001177180000 в АКіБ Укрсиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 35270761) на користь спільного підприємства ”Вітмарк-Україна” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, пров. Високий, 22, р/р 26002001302398 в АТ ”ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 22480087) - 87458 грн. 76 коп. боргу, 6559 грн. 95 коп. інфляційних, 1267 грн. 26 коп. річних, 18314 грн. 50 коп. штрафу, 1136 грн. витрат на сплату держмита та 217 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги в частині стягнення пені залишити без розгляду.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя