Рішення № 100025111, 21.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20035/20

Провадження № 2-о/643/103/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р.кизи, заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Валківська міська рада Харківської області як правонаступник Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серії ХР - 06-00-048531 (далі – Акт), виданого Головою Шарівської сільської Ради народних депутатів 26.09.2000 року, що складений на підставі рішення VI сесії ХХІІ скликання Шарівської сільської Ради народних депутатів від 10.04.1996 року, в якому вказано, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в Акті допущено описку в прізвищі заявника, а саме замість м`якого знаку міститься апостроф.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви та викладені в ній доводи підтримав у повному обсязі.

Представник Валківської міської ради Харківської області надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити законне рішення.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, які є складовими права на справедливий суд та гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як вбачається з Акту, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорту заявника, виданого на ім`я ОСОБА_1 , він з 25.04.1984 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту, ОСОБА_1 передана у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку земельна ділянка, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2020, ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи в сукупності ту обставину, що розбіжності в прізвищі допущені в одній букві, а саме в написанні апострофу замість м`якого знаку, тотожність адреси місця проживання особи, на ім`я якої виданий Акт, та заявника, перебування у останнього оригіналу Акту, дані щодо належності заявнику на праві власності будинку по вулиці, зазначеній в Акті, суд вважає доведеним факт належності заявнику вказаного вище Акту.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Валківська міська рада Харківської області як правонаступник Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серії ХР - 06-00-048531, виданого Головою Шарівської сільської Ради народних депутатів 26.09.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.10.2021.

Суддя Д.А. Крівцов