Ухвала суду № 100025109, 01.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16642/21

Провадження №2/643/5536/21

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

01.10.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезнаходження: 03110, м.Київ, вул.Ризька, буд.73-Г, офіс 7/1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» (місцезнаходження: 61072, м.Харків, вул.Тобольська, буд.42, кім.316), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» (місцезнаходження: 69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежності України, буд.39-А, офіс 27) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «УМ Факторинг» в особі директора Макєєва В.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 11 407,48 грн та понесені судові витрати у розмірі 15 000,00 грн на проведення оцінки грошового збитку, судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем , заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Вей Фор Пей» платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 2500 грн за номером транзакції в системі WayForPay за зазначеним у клопотанні номером; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за номером транзакції в системі WayForPay зазначеним у клопотанні номером, а саме: зазначити повний номер карти НОМЕР_1 , зазначити банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання зазначає, що позивач як новий кредитор не отримав від первісного кредитора ТОВ «Ультра Фінанс» документи щодо перерахування коштів у зв`язку з тим, що у первісного кредитора відсутні оригінали документів, які би підтверджували перерахунок кредитних коштів. Позивачем було направлено запит до ТОВ «Фінансова компанія Вей Фор Пей» на електронні адреси.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.2 ст.84 КПК України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено: обставини, які може підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має ТОВ «Фінансова компанія Вей Фор Пей»; вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (посилання на направлення клопотання на зазначенні у клопотанні електронні адреси таким доказом вважатися не може).

За таких обставин, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84,184-187, 275, 278- 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2021 року 11 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош