Ухвала суду № 10002393, 15.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.06.10 р.                               № 15/35-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Люпекс” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 20009813)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення вартості поставленої за договором № 15/4144021 від 02.07.2009 р. продукції з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 34537,67 грн., пені в розмірі 3687,64 грн., 3% річних в сумі 717,75 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Люрекс” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення вартості поставленої за договором № 15/4144021 від 02.07.2009 р. продукції з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 34537,67 грн., пені в розмірі 3687,64 грн., 3% річних в сумі 717,75 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Люпекс”, які надійшли до суду 11.06.2010 р. за вх. № 02-38/6798 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

До позовної заяви додано платіжне доручення № 276 від 03.06.2010 р. у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 180,00 грн.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів – за ставкою 236 гривень.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Таким чином, позивачем товариством з обмеженою відповідальністю „Люрекс” порушені вимоги діючого законодавства України щодо встановленого розміру сплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, недоплачено витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 56,00 грн. (236,00 грн. (треба сплатити) – 180,00 грн. (фактично сплачено) = 56,00 грн. (недоплата).

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 57; пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Люрекс” м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення вартості поставленої за договором № 15/4144021 від 02.07.2009 р. продукції з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 34537,67 грн., пені в розмірі 3687,64 грн., 3% річних в сумі 717,75 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 21 аркушах, конверт.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел.381-91-18