Рішення № 10002396, 10.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.10 р.                     Справа № 30/59                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-Буд” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк

про стягнення 4775487,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Клімов С.С. – дов., Ходоса Ю.П. – дов.

від відповідача: Литвиненко О.М. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-Буд” звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” 4775487,05 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані індекс інфляції, річні та пеня.

Заявами про зменшення позовних вимог позивач неодноразово змінював предмет позову і зменшував розмір позовних вимог.

Останньою заявою від 10.06.2010 р. позивач зменшив суму позову і просить суд стягнути з відповідача 3942963,28 грн. заборгованості, 315437,06 грн. неустойки (пені), 74856,20 грн. річних та 249647,37 грн. інфляційних, а всього 4582903,91 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги в частині стягнення боргу визнав у повній сумі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.10.2007 р. сторонами був укладений договір субпідряда № 27-15/10 на капітальне будівництво шляхопроводу на об’єкті „Будівництво міжнародного шляху Знаменка – Луганськ – Ізваріно (обхід м. Донецька км. 11+800-км 12+324)”, відповідно до п. 2.1 якого Субпідрядник (позивач) зобов’язався по завданню Генпідрядника (відповідача) у межах договірної ціни виконати на свій ризик власними та залученими силами та засобами роботи з капітального будівництва шляхопроводу на об’єкті „Будівництво міжнародного шляху Знаменка – Луганськ – Ізваріно (обхід м. Донецька км. 11+800-км 12+324)”, а Генпідрядник (відповідач) зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань.

Сторони узгодили договірну ціну у сумі 11991331,20 грн. шляхом підписання угоди про договірну ціну.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в:

№ 3 від 29.05.2009 р. на суму 1291716,00 грн.;

№ 4 від 29.05.2009 р. на суму 1140488,40 грн.;

№ 5 від 29.05.2009 р. на суму 219396,00 грн.;

№ 6 від 31.08.2009 р. на суму 610662,00 грн.;

№ 7 від 31.08.2009 р. на суму 60613,20 грн.;

№ 8 від 31.08.2009 р. на суму 823042,80 грн.;

№ 9 від 31.08.2009 р. на суму 370820,40 грн.,

а всього на загальну суму 4516738,80 грн.

Сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за травень та серпень 2009 р. на загальну суму 4516738,80 грн.

Відповідно до п. 12.3 договора розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячними проміжними платежами на підставі актів прийомки виконаних робіт по типовій формі № КБ-2В та „Довідці про вартість виконаних підрядних робіт” по типовій формі № КБ-3 впродовж 20 банківських днів з моменту їх підписання.

Прийняті роботи були оплачені відповідачем частково, у сумі 500000,00 грн. (копії банківських виписок від 09.02 та від 12.02.2010 р.) та у сумі 73775,52 грн. шляхом взаємозаліку (копії угод про зарахування зустрічних вимог від 30.06, 21.07, 31.07 та від 31.08.2009 р.).

Залишок несплаченої суми за виконані роботи становить 3942963,28 грн., що є боргом відповідача. Актом звірки розрахунків станом на 01.06.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції з вересня 2009 р. по лютий 2010 р. складає 249647,37 грн., а річні – 74856,20 грн. з 26.06.2009 р. по 26.02.2010 р.

У пункті 17.3 договора сторони передбачили відповідальність за невиконання грошових зобов’язань у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування боргу, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, але не більш 8% від суми заборгованості.

Нарахована позивачем сума неустойки за період прострочки з 26.06.2009 р. по 26.02.2010 р. становить 315437,06 грн., що фактично є пенею, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заперечень проти розрахунку позивача щодо нарахування інфляційних, річних та пені відповідачем не висунуто.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-Буд” м. Маріуполь Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк про стягнення 4582903,91 грн. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд”м. Донецьк (83050, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, б. 36, код ЄДРПОУ 03450063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Маст-Буд” м. Маріуполь Донецької області (87500, м. Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, 24А, код ЄДРПОУ 33653812) 3942963,28 грн. боргу, 315437,06 грн. пені, 74856,20 грн. річних, 249647,37 грн. інфляційних, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 11.06.2010 р.

Суддя