Ухвала суду № 100021412, 06.08.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5986/14-ц

6/705/122/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 705/5986/14-ц, виданому Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 23 січня 2015 року, про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 23.01.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 705/5986/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в розмірі 215502 грн 14 коп. судового збору. В подальшому виконавчий лист було передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області. Постановою від 29.09.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу. 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». Представник заявника зазначає, що АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині поданої заяви просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником до заяви про заміну стягувача додано копію листа приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. про повернення виконавчого листа, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, копію виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 23.01.2015, копію Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та копію роздруківки безкоштовного запиту про юридичну особу.

При цьому оригінали таких документів заявником не додані, а долучені копії, які взагалі не засвідчені на відповідність їх оригіналам у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно, такі копії не можуть бути доказами у справі і враховуватися судом при вирішенні справи.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що заявник не надав суду належних та допустимих доказів обставин, на які заявник посилається, обґрунтовуючи свою заяву.

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача не додано жодного доказу, який би свідчив про те, що станом на час звернення до суду борг боржником добровільно або ж у примусовому порядку, в тому числі перед АТ «Укрсоцбанк», не було погашено, тобто що існують зобов`язання, які допускають заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» не підтверджена доказами, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Єщенко