Рішення № 10002077, 15.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2010 р. Справа № 06/109-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м. Луцьк

до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 3634 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є. (дов. від 23.03.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся з позовом до відповідача - Відділу державної автомобільної інспекції УМВС у Волинській області про стягнення 3634 грн. 96 коп., з них: 3434 грн. 98 коп. основної заборгованості; 106 грн. 09 коп. пені; 31 грн. 04 коп. – 3% річних; 62 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань.

          В підтвердження своїх вимог посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №3 від 18.01.2005р.; рахунок за телекомунікаційні послуги № 39 за грудень 2009р. від 31.12.2009р., № 39 за січень 2010р. від 31.01.2010р., № 39 за лютий 2010р. від 28.02.2010р., № 39 за березень 2010р. від 31.02.2010р.; банківські виписки від 31.12.2009р., від 01.04.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач в призначене судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи; вимог ухвали суду від 27.05.2010р. не виконав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

18 січня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та Відділом державної автомобільної інспекції УМВС у Волинській області було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 3.

          Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, відповідно до додатків №1, №2 до договору, а останній – своєчасно та в повному обсязі їх оплачувати.

          Зокрема, відповідно до р. 4 договору № 3 від 18.01.2005р. та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач зобов’язався сплачувати вартість отриманих послуг за спільно погодженою авансовою схемою – протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Також сторони погодили, що за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова платав розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

На виконання умов договору № 3 від 18.01.2005р. позивач, за період грудень 2009р. – березень 2010р., надав відповідачу послуг на загальну суму 3434 грн. 98 коп., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги № 39 за грудень 2009р. від 31.12.2009р., № 39 за січень 2010р. від 31.01.2010р., № 39 за лютий 2010р. від 28.02.2010р., № 39 за березень 2010р. від 31.02.2010р.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих послух за вказаний період не здійснив. Даний факт підтверджується банківськими виписками від 31.12.2009р., від 01.04.2010р.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, за надані послуги електрозв’язку, становить 3434 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг електрозв’язку № 3 від 18.01.2005р.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення судом в повному обсязі.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нараховані позивачем 31 грн. 04 коп. - 3% річних та 62 грн. 85 коп. інфляційних втрат підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5.8 договору №3 від 18.01.2005р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, споживач зобов’язаний сплатити на користь підприємства зв’язку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом терміну прострочення від суми неоплачених послуг.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 106 грн. 09 коп., за період з 10.01.2010р. по 11.05.2010р., підставна та підлягає до задоволення судом в повному об’ємі.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 546, 548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ЗУ “Про телекомунікації”, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 3634 грн. 96 коп.

2. Стягнути з Відділу державної автомобільної інспекції УМВС у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, код ЄДРПОУ 24525635, р/р 35225004000030 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260091976 в Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 3434 грн. 98 коп. основної заборгованості; 106 грн. 09 коп. пені; 31 грн. 04 коп. – 3% річних; 62 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя