Ухвала суду № 100020556, 15.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.09.2021 Справа № 756/15332/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний 756/15332/19

Провадження №2-зз/756/60/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайович про скасування рішення державного реєстратора, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021 задоволено її позовні вимоги, скасовано рішення про державну реєстрацію від 16.08.2019 №48275524, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорокою Валерієм Миколайовичем щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Позивач вказує, що оскільки позовні вимоги задоволено, підстава накладення арешту відпала.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності позивача, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2021 задоволено її позовні вимоги, скасовано рішення про державну реєстрацію від 16.08.2019 №48275524, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорокою Валерієм Миколайовичем щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»..

Таким чином, враховуючи, що для виконання ухваленого рішення є необхідність зняття арешту з майна, який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерій Миколайович про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2019 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Диба