Ухвала суду № 10001396, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.10 р. Справа № 37/221           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Ритуальна служба” Торезької міської ради, м. Торез про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. №37/221 за нововиявленими обставинами, у справі №37/221

за позовною заявою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства „Ритуальна служба” Торезької міської ради, м. Торез

про: стягнення штрафу в розмірі 17000, 00грн. та пені за прострочення сплати штрафу в сумі 17000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. у справі №37/221 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк (ідентифікаційний код 21956116) до Комунального підприємства „Ритуальна служба” Торезької міської ради, м. Торез (ідентифікаційний код 35547062) про стягнення штрафу в розмірі 17000, 00грн. та пені за прострочення сплати штрафу в сумі 17000, 00грн. - позовні вимоги задоволені в повному обсягу.

07.06.2010р. надійшла заява Відповідача про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. №37/221 за нововиявленими обставинами з вимогами про відмову в задоволені позову до Комунального підприємства „Ритуальна служба” Торезької міської ради, м. Торез.

Перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. №37/221 за нововиявленими обставинами ініційований належним у розумінні ст. ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суб’єктом, а сама заява Відповідача відповідає вимогам ч.ч. 2-4 цієї статті, у зв’язку із чим підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2009р. №37/221 за нововиявленими обставинами. господарського суду від 15.10.09 р. по справі 37/221 за нововиявленими обставинами призначити на 05.07.10року о 10:40год. (кабінет № 214).

. Зобов’язати Позивача до 30.06.2010р. надати суду: письмові пояснення по суті заяви з доказами направлення Відповідачу

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.