Ухвала суду № 10001395, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.10 р.                     Справа № 28/91           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кремень”, м. Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК”, м. Кременчук в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК”, м. Донецьк

про: зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 200000, 00 дол. США.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Келембет М.В. (за довіреністю № 03/10 від 11.01.10р.)

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2010р. (суддя Курило Г.Є.) порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 07.06.2010р. о 09:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 07.06.2010р. з'явився, через канцелярію суду 03.06.2010р. надав клопотання про припинення провадження у справі з огляду на здійснене Відповідачем в перебігу її розгляду повне погашення заявлених вимог, на підтвердження чого надав виписку по особовим рахункам за період з 01.06.2010р. по 03.06.2010р., яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання 07.06.2010р. не з’явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням позовних вимог, на підтвердження чого надав виписку по особовим рахункам за 01.06.2010р.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає клопотання Позивача таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 200000, 00 дол. США. за депозитним договором №2607USD2 від 26.07.2002р.

Згідно наданої 03.06.2010р. до матеріалів справи виписки по особовим рахункам за період з 01.06.2010р. по 03.06.2010р.по рахунку № 26503001030228 Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кремень” та письмових пояснень Позивача, 01.06.2010р. Відповідачем була перерахована сума в розмірі 200000, 00 дол. США. з посиланням на депозитного договору № 2607/USD2 від 26.07.2002р., на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, здійсненням означених перерахувань Відповідач повернув спірні грошові кошти у повному обсягу, припинивши у такий спосіб відповідне зобов’язання, та, відповідно – і існування предмету спору.

Оскільки поверення коштів з боку Відповідача відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз’яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

З огляду на те, що позовна заяву здана до суду 18.05.2010р. - до повернення спірної суми (тобто порушення права Позивачів мало місце на дату вчинення дій, спрямованих на судовий захист від такого порушення) - судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача та підлягають стягненню на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовною Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кремень”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК”, м. Кременчук в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК”, м. Донецьк про зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 200000, 00 дол. США., у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК”, м. Кременчук в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „АВТОКРАЗБАНК”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 20046323) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Кремень”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 24559002) витрати по сплаті державного мита в сумі 15851грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                               

.