Ухвала суду № 100013234, 29.09.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

29.09.21

Єдиний унікальний номер 744/733/18

Провадження № 6/744/15/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою представника стягувача, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвоката Стеценка Максима Владленовича про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Стеценко Максим Владленович, звернувся до суду із заявою, в якій просить: прийняти заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу на підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»; поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 744/733/18, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області від 08 листопада 2018 року із пропозицією стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаних вимог представник стягувача зазначив, що 08 листопада 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, видав виконавчий лист № 744/733/18 про стягнення заборгованість в розмірі 6171 долар 89 центів США; а саме: за кредитом - 3610 доларів 00 центів США, по відсотках - 2561 долар 89 центів США та судові витрати, понесені на сплату судового збору, в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 31 копійка. 16 серпня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області ухвалив замінити сторону виконавчого провадження стягувача, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150), його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі № 744/733/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості. АТ “Альфа-Банк” наголошує на тому, що пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа безпосередньо пов`язаний з тим, що на момент розгляду Семенівським районним судом Чернігівської області заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 744/733/18, сплинув граничний строк на пред`явлення виконавчого документу.

Відповідно до ч. 6 ст.16 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. В зв`язку з цим АТ “Альфа-Банк” звертається до Семенівського районного суду Чернігівської обл. з заявою про поновлення строків предявлення виконавчого листа №744/733/18 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено, «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (далі — СОVID-19). з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі — регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061)».

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020 р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 продовжено карантин до 31.08.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 продовжено карантин до 31.10.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 продовжено карантин до 31.12.2020 року.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Для подальшого користування своїми правами АТ «Альфа-Банк» вважає за необхідне, для належного виконання виконавчого листа № 744/733/18, поновити строк для повторного пред`явлення виконавчого листа № 744/733/18 до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, АТ «Альфа-Банк» звертається до Семенівського районного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки АТ «Альфа-Банк» на підставі вищезазначених документів є правонаступником первісного стягувача у листі №744/733/18.

У судове засідання представник стягувача, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Стеценко Максим Владленович не прибув, у прохальній частині заяви просив розглянути заяву без участі представника заявника.

У судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, судові повістки про виклик, які направлялася на адресу місця проживання боржників, що зареєстровані у встановленому законом порядку, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі №744/733/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказаний позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, п/р № НОМЕР_3 , МФО 300023, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150), заборгованість у розмірі - 6171 (шість тисяч сто сімдесят один) долар 89 центів США, а саме: за кредитом – 3 610 (три тисячі шістсот десять) доларів 00 центів США, по відсотках – 2 561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят один) долар 89 центів США. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, п/р № НОМЕР_3 , МФО 300023, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 32 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, п/р № НОМЕР_3 , МФО 300023, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 31 копійка. 08 листопада 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист № 744/733/18 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість у розмірі - 6171 (шість тисяч сто сімдесят один) долар 89 центів США, а саме: за кредитом 3610 (три тисячі шістсот десять) доларів 00 центів США, по відсотках 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят один) долар 89 центів США. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 32 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 31 копійка.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які направлялися на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі № 744/733/18 замінено сторону виконавчого провадження – стягувача, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», його правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Стягувач посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено по причині карантину, що є поважною причиною.

Отже, викладені в заяві представника стягувача, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» обставини щодо пропуску строку для звернення виконавчого документа до виконання є поважними.

Виходячи із вищевикладеного, суд, вважає, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-260, 273, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», (правонаступника стягувача) – адвоката Стеценка Максима Владленовича про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Поновити стягувачу, Акціонерному товариству «Альфа-Банк», пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 744/733/18 (провадження № 2/744/458/2018), виданого Семенівським районним судом Чернігівської області 08 листопада 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага