Рішення № 10000952, 09.06.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.06.2010
Номер справи
30/95
Номер документу
10000952
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.10 р.                     Справа № 30/95                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза”, м.Красноармійськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант–Агро”, с.Новоолексіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 563000грн.00коп., інфляційних нарахувань у розмірі 120693грн.40коп., 3% річних у розмірі 25682грн.05коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Дорофієнко В.В. – представник (за довіреністю б/н від 26.04.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Красноармійська реалбаза”, м.Красноармійськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант–Агро”, с.Новоолексіївка, про стягнення заборгованості в розмірі 709375грн.45коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 563000грн.00коп., інфляційних нарахувань в розмірі 120693грн.40коп. та 3% річних в розмірі 25682грн.05коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори купівлі-продажу б/н від 28.02.2008р. (14 договорів), договір купівлі-продажу б/н від 03.03.2008р., акти прийому-передачі від 28.02.2008р. (14 актів), акт прийому-передачі від 03.03.2008р., банківські виписки.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з’явився, тому згідно ст.75Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

Між ВАТ «Красноармійська реалбаза» (позивач) та ТОВ «Амарант-Агро» (відповідач) укладені наступні договори купівлі-продажу:

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №4, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул.Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 58561грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №1, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 66917грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №2, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 47407грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №3, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 80956грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю сушарки, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 1399грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №5, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 79457грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №6, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 59572грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю складу №7, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 81067грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю лабораторії, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 2534грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю ваговой, що знаходиться у смт. Удачне Красноармійського району, Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 2495грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність норійну вишку складу №1, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул.Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 5000грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю ГУАР-30, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 9397грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю майстерні, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 38000грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 28.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов`язується передати, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти у власність будівлю трансформаторної підстанції, що знаходиться у смт.Удачне Красноармійського району Донецької області, вул. Желєзнодорожна, буд.5.

Ціна договору – 3076грн.00коп. (п.2.1 договору).

-          від 03.03.2008р., відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) в порядку та на умовах, передбачених договором, зобов`язується передати у власність покупцю обладнання (майно), яке вказане у п.1.2 цього договору, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти майно та сплатити продавцю його вартість на умовах договору.

Ціна договору – 374162грн.00коп. (п.1.6 договору).

Як встановлено судом, за своєю правовою природою між сторонами укладено договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна за договорами купівлі-продажу б/н від 28.02.2008р., б/н від 03.03.2008р.

Відповідно до п.3.1 договорів від 28.02.2008р., продавець зобов`язується передати відчужуване майно покупцеві до підписання цього договору, згідно акту прийому-передачі, передати ключі від усіх приміщень, документи, які посвідчують право власності продавця на відчужуване майно: технічний паспорт.

Згідно п.3.1, п.3.2 договору від 03.03.2008р., передача майна здійснюється продавцем покупцю в день часткової сплати майна згідно п.2.1 цього договору, шляхом підписання акту прийому-передачі. Передача майна продавцем і прийняття майна покупцем посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами, скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною даного договору.

За твердженням позивача, на виконання умов вищевказаних договорів останнім на адресу відповідача передане майно загальною вартістю 910000грн.00коп.,

Фактична передача позивачем та отримання відповідачем зазначеного в договорах майна підтверджується відповідними актами прийому-передачі від 28.02.2008р., 03.03.2008р., які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками підприємств (копії актів наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.2.1 договорів від 28.02.2008р. та п.2.2 договору від 03.03.2008р. встановлено кінцевий строк оплати проданого майна - до 01.10.2008р.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, відповідач всупереч вимогам договорів та закону, вартість отриманого майна оплатив частково, а саме, у рахунок оплати майна відповідач загалом сплатив 347000грн.00коп.:

-          28.02.2008р. – 158985грн.00коп.;

-          03.03.2008р. – 111015грн.00коп.;

-          05.08.2008р. – 50000грн.00коп.;

-          15.09.2008р. – 27000грн.00коп.,

що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок.

Таким чином, загальний борг відповідача перед позивачем за продане майно становить 563000грн.00коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договорами виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати майна не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви за останнім утворилась заборгованість в розмірі 563000грн.00коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за передане майно, суд робить висновок, що заборгованості в розмірі 563000грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза”, м.Красноармійськ в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 563000грн.00коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

На ряду з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 120693грн.40коп. та 3% річних в розмірі 25682грн.05коп.

Відповідно до ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного за розрахунком позивача, 3% річних становлять суму в розмірі 25682грн.05коп. та інфляційні витрати - 120693грн.40коп. за період прострочення з 01.10.2008р. по 09.04.2010р.

Перевіривши арифметичний розрахунок суми 3% річних та інфляційних витрат, суд зазначає, що їх розмір не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 25682грн.05коп. та інфляційних витрат в розмірі 120693грн.40коп. є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза”, м.Красноармійськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант–Агро”, с.Новоолексіївка, про стягнення заборгованості в розмірі 709375грн.45коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 563000грн.00коп., інфляційних нарахувань в розмірі 120693грн.40коп. та 3% річних в розмірі 25682грн.05коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амарант–Агро” (за адресою: вул.Донецька, 2, с.Новоолексіївка, Красноармійський район, Донецька область, 85364, код ЄДРПОУ 31949531) на користь Відкритого акціонерного товариства „Красноармійська реалбаза” (за адресою: вул.Шота, 2, м.Красноармійськ, Донецька область, 85300, код ЄДРПОУ 00957560) суму основного боргу в розмірі 563000грн.00коп., інфляційні нарахування в розмірі 120693грн.40коп. та 3% річних в розмірі 25682грн.05коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 7093грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 09.06.2010р. оголошено повний текст рішення.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 10000952 ?

Документ № 10000952 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10000952 ?

Дата ухвалення - 09.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10000952 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10000952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10000952, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 10000952, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10000952 відноситься до справи № 30/95

Це рішення відноситься до справи № 30/95. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10000951
Наступний документ : 10000953