Рішення № 10000756, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.10 р.                     Справа № 31/86пн                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Павловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області”

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Єнакієве

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІ”, м. Єнакієве

про звільнення з-під арешту об’єктів нерухомого майна та обладнання, що знаходяться в заставі (іпотеці) у ПАТ Промінвестбанк і належить на праві власності ТОВ „АВІ”

В присутності представників сторін:

від позивача: Букрєєв В.А.. - довіреність

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” звернулося із позовом до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Єнакієве, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІ”, м. Єнакієве про звільнення з-під арешту об’єктів нерухомого майна та обладнання, що знаходяться в заставі (іпотеці) у ПАТ Промінвестбанк і належить на праві власності ТОВ „АВІ”.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що листом від 05.11.09р. №85965 він був повідомлений про те, що при примусовому виконанні виконавчого провадження №910-09/5 про стягнення з ТОВ „АВІ” заборгованості на користь юридичної особи у розмірі 407667,65грн. державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме майно ТОВ „АВІ”. Позивач зазначає, що майно ТОВ „АВІ” знаходиться в заставі (іпотеці) у ПАТ Промінвестбанк згідно з іпотечними договорами №15-94/17-912/08 від 11.03.08р., №15-94/17-913/08 від 26.02.08р., договором застави №15-94/17-914/08 від 25.02.08р. Позивач зазначає, що заборгованість ТОВ „АВІ” за кредитним договором №15-93/17-873/07 від 19.03.07р. перед ПАТ Промінвестбанк перевищує суму застави на 22083013,24грн. Позивач вважає, що примусове звернення стягнення державним виконавцем на арештоване майно, яке перебуває в заставі (іпотеці) у ПАТ Промінвестбанк, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, суперечить чинному законодавству, в зв’язку з чим в порядку ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження” зазначене майно підлягає звільненню з-під арешту.

          Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що до відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надійшов наказ господарського суду Донецької області по справі №20/273 від 27.04.09р. про стягнення з ТОВ „АВІ” на користь ТОВ з іноземними інвестиціями „ТЕТРА ПАК” боргу на загальну суму 407667,65грн. 26.10.09р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження” була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно листа ТОВ „АВІ” від 02.11.09р. за вих. №85 у боржника мається майно, яке забезпечує вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії, який було укладено між сторонами у 2007р. Державним виконавцем на підставі ст.ст. 5, 50, 63 Закону України „Про виконавче провадження” та ст. 59 Закону України „Про банки та банківську діяльність” 05.11.09р. та 13.11.09р. була винесена постанова про арешт коштів боржника. Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” та в зв’язку з невиконанням боржником судового рішення, державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна ТОВ „АВІ”. В подальшому державному виконавцю стало відомо, що вказане майно передано в заставу ГУ ПІБ в Донецькій області та філії відділення ПІБ в м. Кіровське Донецької області”. Враховуючи зазначене, державним виконавцем до банківських установ надіслано роз’яснення про право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з – під арешту або підтвердження належним чином права на заставлене майно. Відповідач зазначає, що державним виконавцем проводяться всі дії направлені на повне, своєчасне та неупереджене виконання судового рішення по справі №20/273 від 27.04.09р. про стягнення з ТОВ „АВІ” на користь ТОВ з іноземними інвестиціями „ТЕТРА ПАК” боргу на загальну суму 407667,65грн.

          Крім того, відповідач просив здійснювати подальший розгляд справи без участі їх представника.

          Третя особа надала письмові пояснення по суті заявленого позову, в яких зазначає, що на день розгляду позовної заяви заборгованість ТОВ „АВІ” перед ПАТ Промінвестбанком за кредитним договором №15-93/17-873 від 19.03.07р. в декілька разів перевищує суму застави (іпотеки), тому товариство вважає, що відповідач незаконно наклав арешт на рухоме та нерухоме майно, що передано товариством в забезпечення зобов’язань перед ПАТ Промінвестбанком за кредитним договором №15-93/17-873 від 19.03.07р.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за узгодженим клопотанням представників сторін та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, господарський суд встановив наступне.

19 березня 2007р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВІ” (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/17-873/07. відповідно до умов кредитного договору, Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, з можливістю кредитування в гривні та доларах США, яка у всіх видах валют не може перевищувати згідно умов цього договору 3520000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.1.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 18.03.10р. або не пізніше 10 календарних днів з моменту настання випадків, вказаних у п.3.3.4 Договору. Кредит надається для розрахунків за товари, матеріали, сировину, енергоносії, послуги, погашення кредиторської заборгованості та інші виробничі потреби (п.1.3 Договору).

07 грудня 2007р., 27 лютого 2009р. та 31 березня 2009р. між сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-873/07 від 19.03.07р., якими до розділу 2 Кредитного договору додано пункт 2.11.3 та внесено зміни до п.2.2 Кредитного договору.

З метою належного виконання зобов’язань за кредитним договором між тими ж сторонами були укладені іпотечні договори №15-94/17-912/08 від 11 березня 2008р., №15/94/17-913/08 від 11 березня 2008р., №15-94/17-914/08

Відповідно до іпотечного договору №15-94/17-912/08 від 11 березня 2008р., в забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору Іпотекодавець (ТОВ „АВІ”) на умовах, передбачених договором передає в іпотеку Іпотекодержателю (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна, 31, загальною площею 2421,5м2, а саме: консервний цех – контора з підвалом літ. А-1, А/п, площею 1013,9м2, цех з переробки овочів з підвалом літ. Б-1, Б/п, площею 1343,0м2, котельню літ. Б2-1, площею 26,9м2, моєчне відділення літ. Б3-1, площею 37,7м2 та нежитлову будівлю контори, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна, 29, загальною площею 73,1м2 літ. А-1.

Майно, яке передано в іпотеку відповідно до вищезазначеного договору належить Товариству з обмеженою відповідальністю „АВІ” на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 27 січня 1999р. №862 зареєстрований Єнакіївською товарною біржею „Допомога”, постанови місцевого адміністративного Єнакіївського міського суду №2а-121/07 від 22 лютого 2007р., згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.04.07р. №14125902, згідно договору купівлі-продажу б/н від 03 серпня 1999р. укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю „Меркурій”.

Згідно іпотечного договору №15-94/17-913/08 від 11.03.2008р. в забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору Іпотекодавець (ТОВ „АВІ”) на умовах, передбачених договором передає в іпотеку Іпотекодержателю (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового, 38а, загальною площею 1393,4м2, а саме: нежитлова будівля літ. Б-3, площею 1393,4м2, замощення 1, замощення 2, огорожа 1-2.

Майно, яке передано в іпотеку відповідно до вищезазначеного договору належить Товариству з обмеженою відповідальністю „АВІ” на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №665736 наданого відділом комунального господарства Єнакіївської міської ради 29.12.07р. згідно рішення виконкому Єнакіївської міської ради від 12.12.2007р. за №923. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого комунальним підприємством Єнакіївської міської ради „Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” 29.12.2007р. №17259525.

Відповідно до договору застави майна №15-94/17-914/08 від 05.02.2008р. в забезпечення виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору Заставодавець (ТОВ „АВІ”) на умовах, передбачених договором передає в заставу Заставодержавцю (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) обладнання для виробництва морозива, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна, 59, а саме: екструзійна лінія для виробництва морозива на паличці та без. виробництвом: типу „магнум” до 7500-8000 порцій за годину (1 шт.), в тому числі: модель “TEKNOFREEZE 600” інв. №335, №336 ГТД №002426 від 22.03.04, ГТД №005236 від 03.06.04р. г.Дог. 18/03 від 04.12.03р. (2шт.), фрізер безперервної дії виробництвом від 200 до 600 літрів морозива за годину, з 100% взбитістю. Взбитість від 40 до 120% (1шт.), ізотермічний тунель поліуретановою ізоляцією високої щільності інв. №337 ГТД №002426 від 22.03.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), випарник на охолоджувачі 404 с 4-ма вентиляторами для циркуляції повітря, встановлений усередині тунелю; інв. №338; ГТД №002426 від 22.03.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), холодильний компресор інв. №338 ГТД №002426 від 22.03.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. на 72000 кКал (83,7кВт від -400С до +300С) (1шт.), механічна частина інв. №338 ГТД №005236 від 03.06.04р.Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), панель електроконтролю у відповідності з міжнародними запобіжними стандартами інв.№339 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), робочий стіл, в комплекті з системою вертикальної екструзії з синхронізованим рухом по відношенню до тунелю за допомогою відбору потужності та блоком нарізки подвійним прутом; Інв.№340 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), система захвату та глазурування на паличці Інв.№341 ГТД №005238 від 03.06.04 Дог. 18/03 від 04.12.03р. (1шт.), пакувальна машина Інв. №342 ГТД №005236 від 03.06.04р.Дог.18/03 від 04.12.03р. модель TEKNOWRAP 230Е, автоматична пакувальна машина горизонтального типу для пакування морозива в упаковку “flow-pack” (1шт.), додаткове обладнання для виробництва „Конусу з шапочкою” з „Карандашним” наповненням Інв. №343 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), додаткове обладнання для виробництва морозива „сендвічей” та полусендвичей типу „Максібон” Інв. №344 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), пульсуючий насос для подання карамелі, сиропу та ін.. №345 ГТД №005238 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. шестерний насос для подання рідких інгредієнтів (1шт.), фруктоживильник модель DF 1200 Інв.№346 ГТД №005238 від 03.06.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.).

Зазначене майно належить ТОВ „АВІ” на праві власності, що підтверджується документами встановленого типу: контрактами, державними митними деклараціями, актами прийому, накладними.

В 2008р. до господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „ТЕТРА ПАК”, м.Київ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІ”, м.Єнакієве, про стягнення 248000,00 грн. –суми заборгованості за договором цесії № 1 від 26.08.2004р., інфляційних, річних та з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, які належать відповідачеві.

Рішенням господарського суду від 04.02.09р. позовні вимоги задоволені повністю. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „ТЕТРА ПАК”, м. Київ, про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт в межах стягуваної суми на грошові кошти, належні відповідачеві –Товариству з обмеженою відповідальністю „АВІ”, м. (поштова адреса: 86414, м. Єнакієве, Донецька область, пр. Берегового, 38 а, ідентифікаційний код: 23188006).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.09р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІ” м. Єнакієве Донецької області залишена без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 04.02.09р. по справі №20/273 залишити без змін.

Господарським судом Донецької області був виданий наказ від 27.04.2009р.про стягнення з ТОВ „АВІ” 383985,00 грн. – суми заборгованості з урахуванням індексів інфляції станом на 01.01.2009р., 19530,00 грн. – суму 3% річних, 4034,65 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

26.10.09р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 27.04.09р., виданого господарським судом у справі №20/273, про що сторони виконавчого провадження та господарський суд були повідомлені належним чином.

Листом від 02.11.09р. ТОВ „АВІ” повідомило державного виконавця про наявність у приватній власності товариства нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі та споруд за адресою: м. Єнакієве, пр. Берегового, 38а, загальною площею 1393,4м2, нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Єнакієве, вул.. Станційна, 31, загальною площею 2421,5м2, нежитлова будівля, яка розташована за адресою м. Єнакієве, вул.. Станційна, 29, загальною площею 73,1м2. Товариство повідомило, що зазначене майно забезпечує вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка в особі філії „Головне Управління Промінвестбанку в Донецькій області” за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії, укладеним з товариством в 2007р. Таким чином, станом на 02 листопада 2009р. все майно, що належить на праві приватної власності ТОВ „АВІ” забезпечує зобов’язання ТОВ „АВІ” перед банком, тобто знаходиться в заставі. Іншим рухомим або нерухомим майном товариство не володіє.

Згідно довідки Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області від 03.11.2009р. №44096 у боржника наявні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах. Згідно відповідей з банківських установ, на арештованих рахунках кошти на момент прийняття постанови відсутні. Згідно відповідей ВРЕР та БТІ м. Єнакієве за боржником – ТОВ „АВІ” зареєстрована рухоме та нерухоме майно.

05 листопада 2009р. та 13 листопада 2009р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти у межах суми 407667,65грн.

05 листопада 2009р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ТОВ „АВІ”.

Позивач вважає, що примусове звернення стягнення державним виконавцем на арештоване майно, яке перебуває в заставі (іпотеці) у ПАТ Промінвестбанк, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, суперечить чинному законодавству, в зв’язку з чим вищезазначене майно підлягає звільненню з-під арешту.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про іпотеку” іпотека – це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про заставу" застава – це спосіб забезпечення зобов’язань. Позивачем з третьою особою був укладений договір застави для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому в силу статті 593 Цивільного кодексу України право застави не припинилося і виконавча служба повинна діяти відповідно до умов ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження”, за приписами якої для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:

-          виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

-          коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз’яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Державний виконавець ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції листом №85965 від 05.11.2009р. повідомив банк про звернення стягнення на заставлене майно та роз’яснив його право на звернення з позовом до суду. Отже позивач, який є заставодержателем (іпотекодержателем) майна, включеного до опису й арешту майна, правомірно звернувся з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Позичальник (третя особа) не виконав у повному обсязі свої зобов’язання, тому позивач, як заставодержатель (іпотекодержатель), має пріоритетне право на предмет застави, оскільки як вбачається з матеріалів справи договори іпотеки укладені 11.03.2008р. та договір застави укладений 25.02.2008р., а наказ про примусове виконання рішення виданий 27.04.2009р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи загальна заставна вартість переданого ТОВ „АВІ” в заставу (іпотеку) майна за вищезазначеними договорами складає 9311935,00грн., тоді як згідно довідки позивача №17-30/218 від 29.03.2010р. заборгованість ТОВ „АВІ” перед ПАТ „Промінвестбанк” складає 31394948,24грн., тобто сума заборгованості перевищує суму застави.

          Вважаючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 593 ЦК України, ст. 52 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст.22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Єнакієве, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІ”, м. Єнакієве про звільнення з-під арешту об’єктів нерухомого майна та обладнання, що знаходяться в заставі (іпотеці) у ПАТ Промінвестбанк і належить на праві власності ТОВ „АВІ”– задовольнити.

Звільнити з-під арешту об’єкти нерухомого майна та обладнання, що знаходяться в іпотеці у ПАТ „Промінвестбанк” відповідно до договору іпотеки №15-94/17-912/08 від 11 березня 2008р., а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна, 31, загальною площею 2421,5м2, а саме: консервний цех – контора з підвалом літ. А-1, А/п, площею 1013,9м2, цех з переробки овочів з підвалом літ. Б-1, Б/п, площею 1343,0м2, котельню літ. Б2-1, площею 26,9м2, моєчне відділення літ. Б3-1, площею 37,7м2 та нежитлову будівлю контори, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна, 29, загальною площею 73,1м2 літ. А-1.

Звільнити з-під арешту об’єкти нерухомого майна та обладнання, що знаходяться в іпотеці у ПАТ „Промінвестбанк” відповідно до договору іпотеки №15-94/17-913/08 від 11.03.2008р., а саме: нежитлову будівлю літ. Б-3, площею 1393,4м2, замощення 1, замощення 2, огорожа 1-2, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, пр. Берегового, 38а, загальною площею 1393,4м2.

Звільнити з-під арешту об’єкти рухомого майна та обладнання, що знаходяться в заставі у ПАТ „Промінвестбанк” відповідно до договору застави №15-94/17-914/08 від 05.02.2008р., а саме обладнання для виробництва морозива, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станційна, 59, а саме: екструзійна лінія для виробництва морозива на паличці та без. виробництвом: типу „магнум” до 7500-8000 порцій за годину (1 шт.), в тому числі: модель “TEKNOFREEZE 600” інв. №335, №336 ГТД №002426 від 22.03.04, ГТД №005236 від 03.06.04р. г.Дог. 18/03 від 04.12.03р. (2шт.), фрізер безперервної дії виробництвом від 200 до 600 літрів морозива за годину, з 100% взбитістю. Взбитість від 40 до 120% (1шт.), ізотермічний тунель поліуретановою ізоляцією високої щільності інв. №337 ГТД №002426 від 22.03.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), випарник на охолоджувачі 404 с 4-ма вентиляторами для циркуляції повітря, встановлений усередині тунелю; інв. №338; ГТД №002426 від 22.03.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), холодильний компресор інв. №338 ГТД №002426 від 22.03.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. на 72000 кКал (83,7кВт від -400С до +300С) (1шт.), механічна частина інв. №338 ГТД №005236 від 03.06.04р.Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), панель електроконтролю у відповідності з міжнародними запобіжними стандартами інв.№339 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), робочий стіл, в комплекті з системою вертикальної екструзії з синхронізованим рухом по відношенню до тунелю за допомогою відбору потужності та блоком нарізки подвійним прутом; Інв.№340 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), система захвату та глазурування на паличці Інв.№341 ГТД №005238 від 03.06.04 Дог. 18/03 від 04.12.03р. (1шт.), пакувальна машина Інв. №342 ГТД №005236 від 03.06.04р.Дог.18/03 від 04.12.03р. модель TEKNOWRAP 230Е, автоматична пакувальна машина горизонтального типу для пакування морозива в упаковку “flow-pack” (1шт.), додаткове обладнання для виробництва „Конусу з шапочкою” з „Карандашним” наповненням Інв. №343 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), додаткове обладнання для виробництва морозива „сендвічей” та полусендвичей типу „Максібон” Інв. №344 ГТД №005236 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.), пульсуючий насос для подання карамелі, сиропу та ін.. №345 ГТД №005238 від 03.06.04р. Дог.18/03 від 04.12.03р. шестерний насос для подання рідких інгредієнтів (1шт.), фруктоживильник модель DF 1200 Інв.№346 ГТД №005238 від 03.06.04 Дог.18/03 від 04.12.03р. (1шт.).

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (86406, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Гірників, 46, ЄДРПОУ 35012989) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області” (83082, Донецька область, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

Суддя