Рішення № 10000755, 25.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.10 р.                     Справа № 11/65                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет” смт.Ювілейне Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Брокколі” м. Донецьк

про стягнення 24600,00грн.

Суть спору:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет” смт.Ювілейне Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Брокколі” м. Донецьк про стягнення 24600,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 2/03 від 19.02.2007р., копії акту звірки станом на 31.12.2007р., листування, розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позові, а саме: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 27.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб місцезнаходження відповідача наступне: 83017, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 27.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 19.02.2007р. між сторонами був укладений договір за № 2/03 про надання послуг по оформленню дозвільної документації, виготовлення та розміщення рекламної конструкції(додаток №1) в обумовленій кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, далі по тексту – договір. Відповідно до положень вказаного договору, позивач приймає на себе зобов’язання прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Загальна вартість договору склала 30924,00грн, згідно з п.5.1 вищевказаного договору.

Пунктом 5.2 договору було передбачено наступний порядок оплати послуг , а саме: „Заказник производит оплату 100% счета за изготовление, доставку и монтаж рекламних конструкций согласно выставленых Исполнителем счетов, которые Заказник оплачивает после выставления счета.Оставшиеся 50% Заказник оплачивает после подписания акта выполненных работ в течении 3-х банковских дней.”.

Даний договір набирає чинність з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань ( додат угода від 19.05.2007р. п. 1 ).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість робіт, порядок їх прийняття та порядок оплати робіт за Договором.

Позивачем були виконані прийняті на себе зобов’язання щодо сплати 12600,00грн. (100% за отримання документації) та 12.000,00грн. – 50% згідно квитанції.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Після листування між сторонами, відповідач надав позивачу гарантійного листа б/д та б/номеру про виконання умов договору №2/03 у повному обсязі до 20.06.2008р.

До теперішнього часу відповідач свої зобов’язання за договором не виконав. Кошти не повернув.

02.03.2010р. позивачем було направлено відповідачу листа вимогу про повернення суми в розмірі 24600,00грн. Відповідь не надійшла.Позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 24600,00грн.

Обов’язковою умовою для стягнення збитків є саме доведення факту порушення господарського зобов’язання стороною, наявність та розмір понесених збитків, причинно-наслідковий зв’язок між правопорушенням та збитками. В свою чергу, відповідач має право доводити відсутність вини у спричинені збитків. Відповідач не скористався своїм правом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 24600,00грн є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню на підставі ч.1 ст.906 Цивільного кодексу України.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 903, 906, 1166 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст. 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Брокколі” м. Донецьк (бул.Шевченко, 27, м.Донецьк, 83017, р/р 2600200974 в ДВ ВАТ „Родовіб Банк”, МФО 394512, код 31366450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет” смт.Ювілейне Дніпропетровської області (вул.Радгоспна, 76, смт.Ювілейний, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, р/р № 26006208770100 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код 30487219) розмір позивних вимог у сумі 24600,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 246,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

          відповідачу 1

                                                                                                    у справу № 11/65