Рішення № 10000578, 25.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2010Справа №2-28/2147-2010 За позовом Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь.

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь.

Про стягнення 8058,60 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача Халаімов В.Г., представник, довіреність №24/01-55/327 від 19.02.2010р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8058,60 грн., у тому числі 7326,00 грн. заборгованості 372,60 грн. штрафу за несвоєчасну оплату за договором.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням зобовязань за договором.

Представник відповідача у засідання суду жодного разу не зявився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

20 січня 2005 р. між Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про участь у комплексному соціально-економічному розвитку міста (далі договір, а.с.7-8).

Відповідно до розділу 1 договору участь в комплексному соціально-економічному розвитку міста, в розвитку обєктів інженерної та соціальної інфраструктури по земельній ділянці, наданої рішенням 39 сесії міської ради IV скликання від 14.03.2006р. №549 в довгострокову оренду строком на 25 років, площею 0,0287 га, по пров. Северний, для обслуговування магазина та літнього майданчика.

Умовами пункту 2.1.1 договору передбачений обовязок відповідача протягом 1 місяця з дня підписання договору перерахувати кошти на розвиток інженерної та соціальної інфраструктури міста у розмірі 7326,00 грн. до місцевого бюджету на визначений розрахунковий рахунок.

Відповідно до пункту 7 статті 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать залучення на договірних засадах підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності до участі в комплексному соціально-економічному розвитку сіл, селищ, міст, координація цієї роботи на відповідній території.

Відповідно до статті 27-1 Закону України «Про планування і забудову територій» замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту полягає у відрахуванні замовником до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування.

Оплату за договором у частині перерахування коштів для розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста у встановленому порядку та розмірі відповідач не здійснив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до пункту 4.3 договору у разі несвоєчасного внесення платежу, згідно пункту 2.1.1 договору субєкт підприємницької діяльності сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від суми платежу.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачем платіж не здійснений, позивачем нарахований штраф у сумі 732,60 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості по зобовязанню, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 04055630; рахунок №31514931700002 ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026) 7326,00 грн. заборгованості, 732,60 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.