Рішення № 10000574, 21.05.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2010Справа №2-28/2324-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Кирилова Дмитра Станіславовича, м. Ялта.

До відповідача – Приватного підприємства «ТІХЕ», м. Ялта.

Про стягнення 14196,15 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Кирилов Д.С. - СПД.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Кирилов Д.С. звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до Приватного підприємства «ТІХЕ» про стягнення 14196,15 грн., у тому числі 12556,63 грн. заборгованості за поставлений товар, 577,6 грн. індексу інфляції та 1061,92 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 14.05.2010 р. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

01 квітня 2008 р. між Приватним підприємством «ТІХЕ» (покупець) і Фізичною особою – підприємцем Кириловим Д.С. (постачальник) укладено договір поставки № 7 (далі договір, а.с.5).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти його і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов’язаний поставити товар, згідно заявці покупця, а покупець зобов’язаний прийняти його та оплатити його на умовах договору.

Умовами розділу 4 договору передбачено здійснення відповідачем оплати товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача або готівкою в касу позивача протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Строк дії договору встановлений пунктом 7.1 договору з моменту його підписання до 31.12.2008р. Якщо к часу закінчення строку договору на 31.12.2008р. ні одна з сторін не повідомить письмово другу сторону про бажання припинити договірні відносини, договір вважається пролонгованим на наступний рік.

На виконання умов договору позивачем на користь відповідача здійснено поставку товару на загальну суму 12556,63 грн.

Оплату за отриманий товар відповідач здійснив не у повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім склалася заборгованість у розмірі 12556,63 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 11.03.2010р. підписаним повноважним представником відповідача (а.с.7).

22.03.2010р. позивачем була направлена відповідачу претензія №19 з вимогами оплати заборгованості у розмірі 12556,63 грн. та пені за прострочення платежу у сумі 1117,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем нараховано до стягнення індекс інфляції за період з грудня 2009р. по березень 2010р. у сумі 577,60 грн.

Відповідно до пункту 6.1 договору за не додержання строків оплати за поставлений товар, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період надання послуг, за кожен день прострочення платежу.

Пеня за період з 11.12.2009р. по 20.04.2010р. розрахована позивачем у сумі 1061,92 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок суми позову, а також не надав доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 145,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «ТІХЕ» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Павленка, 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24500186) на користь Фізичної особи – підприємця Кирилова Дмитра Станіславовича (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Красних партизан, 18, кв. 22, ідентифікаційний номер 2491901138) 12556,63 грн. заборгованості, 1061,92 грн. пені, 577,60 грн. індексу інфляції, 145,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.