Рішення № 100005652, 30.09.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/984/21

Провадження №2/713/368/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника Чеботарь Жанни Сергіївни до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача про захист порушеного права кредитора, посилаючись на таке.

18.04.2018р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1160/82/0453261, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі: 104 058,27 грн., строком до 18.04.2022 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі – 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

24.04.2019р. між сторонами було укладено додаткову угоду №014/1160/82/0453261/81-1/30979 та додаткову угоду №014/1160/82/0453261/81-1/32348 від 08.11.2019р. до вказаного кредитного договору, відповідно до яких було змінено строки погашення кредиту.

Позивач вказує, що у зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 04.01.2021р. має заборгованість перед позивачем у сумі 138 402 грн. 93 коп., яка складається: із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 122 492 грн. 51 коп., заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі 15 910 грн. 42 коп.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд позов задовольнити, та вирішити питання щодо судових витрат.

19.05.2021р. відкрито загальне позовне провадження у справі та було призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою від 03.08.2021р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом оприлюднення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання на розгляд справи 03.08.2021р., 02.09.2021р., 30.09.2021р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не наддав.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1160/82/0453261, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі: 104 058,27 грн., строком до 18.04.2022р., Відповідач, у випадку користування вказаними коштами, зобов`язувався погашати заборгованість. Вказане підтверджується копією заяви-анкети (а.с.7-10) та копією договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1160/82/0453261 від 18.04.2021р. з умовами погашення заборгованості по кредиту (а.с.11-15).

Крім того, між позивачем та відповідачем 24.04.2019р. було укладено додаткову угоду №014/1160/82/0453261/81-1/30979 та додаткову угоду №014/1160/82/0453261/81-1/32348 від 08.11.2019р. до вказаного кредитного договору, відповідно до яких було змінено строки погашення кредиту. Вказане підтверджується копіями додаткових угод (а.с.16-25).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 04.01.2021р. заборгованість відповідача за договором становить 138 402 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1160/82/0453261 від 18 квітня 2018 року у сумі 138 402 грн. 93 коп.,.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Суддя Андрій ОСОКІН